Рецензия на книгу

• 

  Villi_Lapsi16 февраля 2020 г.

  Вы, наверное, шутите. Абсолютно ничего и ни о чём. Ничто не зацепило, не затронуло, от слова совсем. А местами было и неприятно, и присутствовало чувство абсолютной разрозненности взглядов с автором.

  Так ждала встречи с Марлоу и Шекспиром. Ну, конечно, я себе нарисовала в голове уже что-то вроде того романа, где Марлоу и Шекспир любовники, а потом Марлоу забрала фея Моргана (чёрт, это не выходит у меня из головы), но в результате Шекспир и Марлоу перекинулись всего парой фраз. Морфей спросил у какого-то чувака о Шекспире, и он ему сказал, что он поэт - полное де***о, а вот тот, что рядом с ним, т. е., Кит Марлоу ("голубой, как небо" - sic), вот он хороший писатель. И вот это вот всё? И ради этого я читала два этих комикса? Не скажу, что чувствую себя обманутой - разочаровываться не впервой, но были и более приятные открытия образа Кита в литературе (не говоря уже о кино, да). А тут... Абсолютно не остроумно.

  Дальше... Дальше вообще ничего, а местами было просто неприятно. Плюс не могу серьёзно воспринимать перевод, в котором "волк одел пижаму". ОДЕЛ.

  По поводу самого комикса - это меня окончательно убедило даже не пытаться читать ещё что-то из Геймана, он абсолютно не мой автор. Да, он автор с тараканами, но не это меня от него отвернуло, ведь я сама такая. Просто мои тараканы - другой породы, с его тараканами им не ужиться. Да и вообще у меня не тараканы, а пауки, коли на то пошло - они мне больше по душе.

  Как ни странно, не будучи сексистом, но всё больше убеждаюсь, что из современных авторов отдаю почти абсолютное предпочтение женщинам. Не всем, конечно. А таким, которые тоже с пауками.

  3

  481