Рецензия на книгу
Повелитель мух
Уильям Голдинг
NordeenSullenness11 февраля 2020 г.Если лица меняются от того, падает ли свет сверху или снизу, тогда что же такое лицо?
Что ж, вот и добралась я до этой книги.
Не могу сказать, что она произвела на меня очень сильное впечатление. Возможно, потому что я была смутно осведомлена и более-менее подготовлена к тому, что меня ожидало. А может, потому что начиталась и навидалась уже всякого.
Всё-таки в наш циничный век удивляться и впечатляться, что дети, оторванные от цивилизации, превращаются в безжалостных дикарей, не приходится. Нынешние дети, даже находясь в самом центре цивилизованной жизни, бывают гораздо хуже тех, что описаны в книге.
Вспомните, сколько в сети роликов, как школьники избивают какого-нибудь несчастного сверстника, а те, кто не принимает непосредственного участия в травле и издевательствах, хихикают и снимают всё на телефон.
А подростки, прямо на городской улице поджегшие спящего бомжа? Герои Голдинга явно уступают этим нелюдям.
С другой стороны, автор и в страшном сне не мог предвидеть ничего подобного. И его роман не становится хуже от того, что изменились люди.
Это сильная книга, но лучше было бы мне прочитать её лет десять назад, когда я была юна и впечатлительна.
И сейчас я не осталась равнодушной. Но меня больше задело и возмутило не само поведение мальчиков, а то, что они останутся безнаказанными. И страшно не то, что они убивали и охотились на человека, а то, что эти отведавшие крови и азарта погони дикари вернутся в общество и прикинутся нормальными людьми.
А ещё стало мне жутковато от того, что я нашла это и в себе. Вспомнилось, как в школе мы не любили и задирали одноклассника. Он был неплохой парень, обычно все с ним нормально общались, но иногда он вызывал всплеск раздражения. Он был, во-первых, толстый. В те времена толстый ребёнок был редкостью и сильно выделялся среди сверстников. Во-вторых, он обычно вел себя разумнее, ответственнее, чем мы. Он был словно на пару-тройку лет старше нас, чем иногда всех бесил. Чего уж там, временами он бывал реально занудлив. И шутил несмешно. А своей безответностью ещё больше распалял в нас что-то недоброе.
Короче, стыдно, товарищи. Но, вроде как, дети жестоки, а вот выросли, и всё прошло. Теперь-то мы не такие, и я не такая. Оправдалась, в общем.
А сейчас читала я "Повелителя мух" и ловила себя на том, что Хрюшка снова вызывает во мне то давно забытое раздражение и озлобление. Не тем, что он толстый и физически не развит, это не грех. Не тем, что он умён и рассудителен, это настоящее достоинство. Но своим нытьём, отсутствием чувства юмора, нежеланием приспосабливаться к обстоятельствам. То, что с ним случилось, абсолютно ужасно, мне жаль его. Но в том, как к нему относились окружающие, отчасти есть и его вина. Нельзя же быть такой "жертвой", даже в обычном мире это не сулит ничего хорошего. А уж в замкнутом мирке мальчишек, предоставленных самим себе, это явно тупиковый путь. Я уж не говорю о вине тех взрослых, которые растят мальчиков такими вот "жертвами".
Первая половина книги показалась мне скучной (тут ещё и неудачный перевод отчасти виноват), но постепенно атмосфера сгущалась, стало больше действия, больше размолвок, конфликт нарастал. Конец оставил меня довольной тем, что всё, наконец, разрешалось относительно благополучно. Но в то же время, эта вот относительность и неопределённость вызывают смутное беспокойство и недовольство. "Они должны поплатиться, нельзя это так оставлять", - рефреном крутится у меня в голове всё время после прочтения книги.
Думаю, этот роман надо читать. Он очень нагляден, достаточно метафоричен и даёт пищу для размышлений.171,5K