Рецензия на книгу

• 

  Аноним16 ноября 2011 г.

  Небольшое предисловие, которое можно с лёгкостью пропустить.
  Вот уже в течении пяти-шести дней (с перерывом в один день) я из последних сил на своём ослином упрямстве тянул два романа на очень интересную мне тему (дети под давлением). Тянул, хотя эти романы мне с самого начала совсем не понравились. Это: “Девственницы-самоубийцы” Джеффри Евгенидеса (лауреат Пулицеровской премии) и “Условно пригодные” Питера Хёга (один из самых знаковых писателей северянского триллера). Ну вот, дни прошли, мучения закончились, я наконец могу вздохнуть свободно. Теперь можно будет приступить к чему-либо по-настоящему интересному. Мучения были напрасны. Обе книги совершенно не оправдали ожиданий.

  Теперь непосредственно о книге.
  Идея хороша… Нет, даже не так – она по истине гениальна и уникальна! Автор попытался показать свою псевдобиографию через собственную философскую концепцию времени и помножить всё это на критику педагогики, понятие семьи, и показания умственного различия. Глобальный замысел! Удался ли он? – я считаю, что нет.
  Первую часть книги просто ничего не понятно. Сухо описанные зверства, самое блёклое подобие интриги из всех, что я видел, подавленные персонажи (только личности негодяев неплохо раскрыты). Читать эту часть было дико скучно. Совершенно не интересно было что же произойдёт с героями и в чём там вообще дело.
  Далее идёт вторая часть – совершенно неправдоподобный бешенный экшн, с завершением интриги и фабульной канвы. Тут читать становится капельку интересней.
  Ну и наконец – третья часть – эдакая расшифровка всех предыдущих, написанная в форме своеобразной лекции. Лекция, надо сказать, довольно примитивная. Это не попытка создать что-то новое, а попытка склеить свою теорию из чужих. Эдакий философский франкенштейн. Вторично, просто и не ново. Да и с кучей логических нестыковок (кои есть в любой теоретической идее). Третья часть стала самым большим разочарованием во всей книге.
  Лишь намёки на автобиографичность понравились. На мой взгляд – только они и спасали всю книгу. Иначе бы она воспринималась не как исповедь, а как блёклость.
  В целом же могу сказать что как-нибудь ещё попытаюсь продолжить своё знакомство с этим автором. Может раньше он писал лучше. Но эта книга очень не понравилась. Неудачный салат с оригинальным рецептом.
  2/5.

  9

  87