Рецензия на книгу

• 

  Evangella9 февраля 2020 г.

  Вторая попытка познакомиться с творчеством Дяченко и опять неудачная. Скорее всего надо смириться, что не мои авторы.
  По обычаю дракон должен похитить принцессу и сразиться с рыцарем, что придет её освобождать. Потом провести некий ритуал с этой принцессой и продолжить род. Только вот беда, не ту принцессу схватил, страшную и глуповатую, с мерзким характером. Это могла быть отличная комедия, но тут все на полном романтическом серьезе.
  В сюжете есть дракон-оборотень 232 лет от роду. Семейная драконья история явно носит следы вырождения. Наш герой инфантилен, ведет себя, как депрессивный подросток. Живет один уже пару веков в замке, прислуги и помощников не имеет, удобств в жилище нет. Кто ему стирает, кто в замке убирает, кто еду готовит, кто вином снабжает, откуда там музыкальные инструменты и как они за века не пришли в негодность? Подобные вопросы задавать бессмысленно. Это сказка. Тут все само собой делается. Магия.
  Принцесса Юта не отстает. Я уже упоминала, что внешностью она не удалась. И было бы интересно наблюдать за её отношениями с драконом при наличие ума хоть у одной из сторон. Принцесса, например, могла блистать остроумием, поражать разумностью речей. Никакой дракон не смог бы устоять. Но наша девица не такая. Она истерит, по любому поводу падает в обморок, тупит на каждом шагу.
  Чего стоит её попытка вырваться из когтей дракона на высоте птичье-драконьего полёта! Слабоумие и отвага) Мозга у нее нет, в чем она сама признается. Прямая цитата -

  
  Мысли ее путались; она не могла довести до конца ни одну цепочку рассуждений…

  и так не только в стрессовых ситуациях. Ей за двадцать, но ведет себя, как маленькая девочка. Пара они идеальная. Ему 232, ей 20 с хвостиком, но ни в диалогах, ни в поступках возрастная разница не проявляется.
  Чувство юмора отсутствует у обоих, попытка принцессы рассказать анекдот про дохлого грифона не в счет, он бородат и уныл до невозможности.
  Я понимаю, что это сказка и поэтому не придираюсь к факту, что объявленная королем награда в виде руки и сердца похищенной принцессы, куча денег и возможность заиметь тестем самого короля, никого не привлекла. В нашей суровой реальности от желающих отбоя бы не было, и плевать на внешность принцессы. Если у тебя тесть — король, то жена может быть косая, кривая, горбатая, да хоть слепоглухонемая.
  И конечно, дракон за 200 лет не расшифровал пророчество, а глупенькая девочка на раз-два за пару месяцев. Дедуля драконий историю рода во внука вдалбливал, строг был невероятно, но грамоте за 30 лет не смог научить. Семья драконов с ограниченными возможностями по умственному развитию. Будем толерантными. Но опекун им бы не помешал.
  Я уже заметила, что Дяченко любят вводить в сюжет героев недалеких. Может их это забавляет, может умных характерных персонажей они прописать не в состоянии, может считают, что такие ужас какие дурочки больше заинтересуют аудиторию или банально на подобных героях легче строить сюжет. Не знаю.
  Даже отдохнуть с книгой не получилось. Мир сырой и очень поверхностный. Сюжет простой, диалоги еще незамысловатее. Что главные, что второстепенные герои скучные и шаблонные.
  Сказка эта весьма популярна, может из-за посыла, что даже если ты страшненькая и не особо разумная, все равно можешь рассчитывать на роман с драконом и выйти замуж за короля. Только завышенных критериев не предъявляй. Дракон тоже будет не очень кондиционный, а король совсем негодный. Под стать, так сказать)
  Впечатление мог скрасить финал. С одной стороны поучительно и эпично получилось. С другой — все опять строится на непроходимой тупости героини. Она недалекая от слова абсолютно, ненаблюдательная, до нее любая информация доходит, как до ста жирафов. Наивная до предела, серее всех мышей мира вместе взятых. Эх… Обладай она хоть крошкой действующего серого вещества в голове, жила бы долго и счастливо, но она ж принцесса, читать умеет, а понять смысл слов и буковок это ж напрягать извилину надо. А извилина была одна и та от шляпки.

  PS. Несколько лет назад смотрела фильм по мотивам. Он — дракон называется. С книгой мало общего, сюжет обтесали, чуть упростили, но сделали более вменяемым, и героев не раздражающими. Концепция и идея изменилась, глубоких смыслов, что в фильме, что в первоисточнике искать не приходится, зато визуально можно было посмотреть красивую романтичную сказку.

  33

  955