Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 февраля 2020 г.

  Я почему-то считала, что "Реликт" - это детектив с фантастической составляющей. Но я глубоко ошибалась. "Реликт" - это не детектив, и даже не совсем хоррор. Это, наверное, триллер, который по сути представляет собой помесь фильма "Анаконда" и всего худшего из книг Дэна Брауна. По крайней мере, по ощущениям.

  Дано: в музее происходят убийства. Публика в замешательстве, руководство пытается замять ситуацию, а по музею ходит некий Зверь, готовый продолжать своё грязное дело. И мы, читатели, точно знаем, что он там есть. И даже приблизительно представляем, откуда он взялся. И вот от этого идут все проблемы: книга лишена интриги напрочь, разве что вам интересно объяснение того, откуда это существо взялось в Нью-Йорке или вообще на этом свете. Здесь нет напряжения или психологического саспенса, только простое гадание из серии "кто же выживет", потому что всё остальное можно предсказать с точностью до мелочей.

  С персонажами слегка беда - здесь собрано примерно такое же количество клише, как в хорроре про залезших в дом с привидениями американских подростков. Есть и добропорядочный полицейский, у которого отбирает расследование ФБР, и хороший агент ФБР, и чинящий препятствия плохой агент. Есть бессовестное руководство музея, которое думает о наживе и репутации, а не потенциальных опасностях. Есть журналист, который пытается докопаться до правды (кстати, он был забавный). Есть учёный с эксцентричной теорией и учёный какой-то подозрительный. Есть обязательная положительная героиня, туповатые сотрудники, короче, есть все. Правда, мы ничего о них не знаем - то есть в наличии есть погибшие родственники, темы диссертаций и некие намеченные черты характера, но на этом всё. Поэтому в итоге лично мне было почти всё равно, кто выживет в конце.

  В общем и целом, книга абсолютно не моя по всем параметрам. Читается, правда, легко и относительно быстро, как раз для самолёта/поезда.

  9

  518