Рецензия на книгу

• 

  mareli5 февраля 2020 г.

  Мыши и жемчуг.

  Удивительно, но то, что получится именно так, я знала с самого начала! Как только включила электронную книгу и увидела картинку на обложке. Да, по обложке книгу судить нельзя, но в данном случае она подобрана талантливо точно. И дело не в изображении лугов и полей. Дело в атмосфере безысходности на залитой солнцем цветущей земле.
  "О мышах и людях" - первое произведение прославленного Джона Стейнбека, которое мне довелось прочесть. И я не знала не только о том, что по нему до сих пор ставятся спектакли и его даже экранизировали, я не знала о его существовании. Бывает же. Уж не знаю, мой ли промах или той системы образования, в которой я получала знания по литературе. И несомненная заслуга сайта LiveLib в том, что благодаря таким играм как "Новогодний марафон" и пр. есть возможность восполнить подобные пробелы.
  Но да, "О мышах и людях". Повесть - благодатная почва для постановок. Ещё не зная о театральной судьбе этого произведения я живо представляла себе его воплощённым на подмостках. Очень легко разбиты диалоги, небольшое пространство, эффектный конец. Идеально. Для сцены. Но для чтения - я сомневаюсь. Дело в том, что то, чем кончится повесть, я предугадала сразу же и верно. И что снова тема будет касаться пресловутой "америкен дрим", ну, вы знаете, у каждого своя - кому собственное ранчо с кроликами, кому голливудская карьера, и ни то, ни другое одинаково недостижимо из-за проклятого капитализма или чёрного людского нутра. И часто подобные избитые сюжеты спасаются неординарными главными героями, или их поступками, или ситуациями, в которые они попадают.
  Но в "О мышах и людях" я этого не нашла. Главные герои эгоистичны до мозга костей в плохом смысле этого слова (и даже тот, что слабоумен), ситуации избитые. Взрыва сознания не произошло.
  Вторая повесть "Жемчужина" сильнее зацепила душу. Но опять же не тем, чем могла бы, а откровенной глупостью главных героев. И дело не в том, что они вели почти первобытный образ жизни. Действовать настолько неосторожно позволительно, наверно, только тому слабоумному герою из первой повести, и то нет. Снова недостижимая мечта, но уже воплощённая в материальную форму, но без знания и умения применить её по назначению. Много красивых описаний экзотической природы. Финал также предсказуем и уныл.
  В первом случае было скучно и долго. Во втором хотелось волосы рвать на голове от досады. Но при том, понимаю, что произведения эти нужны. Хотя бы для сравнения с другими. И потому оценить ниже не могу.
  Надеюсь, со следующими произведениями Стейнбека отношения сложатся у меня лучше.

  0

  90