Homo Deus: A Brief History of Tomorrow
Yuval Noah Harari
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Yuval Noah Harari
0
(0)

Провозглашается, что современный человек несовершенен и нужно это исправлять. В будущем, после смерти либерализма, предлагается создать коллективный разум, без таких понятий как "индивидуум" или "свобода выбора", управляться эта система будет алгоритмическими суперкомпьютерами, по типу "муравейника" или "роя".
Всё рассматривается с позиции ограниченного европейца-материалиста и его ценностей, притворяющегося или не понимающего/игнорирующего духовность, будто любой человек - машина, биоробот без души/духа/божественности. Именно через такое мировоззрение продвигается политика глобализации, механизации человека, трансгуманизм и евгеника. Божественность трактуется здесь лишь только в материалистическом смысле, например, - вечно жить и управлять другими существами. Современный человек восхваляется как более совершенное существо, чем даже "любые из богов прошлого", в то же время говорится о несовершенстве, роботизации вида в скором времени и участившимся приёме антидепрессантов. Постоянно упоминается ницшеанское "Бог умер" но лишь в социальном контексте (подмены ценностей), но не смысле понятия сверхчеловека/личностного/духовного развития. Присутствуют призывы к подъёму пенсионного возраста. Закон сохранения вещей Чехова объявлен более не действительным, в то время как автор сам утверждает, что это не так. Попытка достижения равенства в СССР провозглашается уморительной утопией. Автор, будучи атеистом, объявляет верования людей интерсубъективной реальностью и тут же объявляет теорию эволюции и теории исторических событий фактом, не осознавая, что это его интерсубъективная реальность.
"Древние истребили всех мамонтов."
"Правительство контролирует выпуск бумажных денег."
Присутствует множество крайне спорных утверждений, и
произносятся они как аксиомы, а не теории и ложные представления, - чем они в большинстве случаев и являются. Затем на них строятся последующие утверждения, объясняющие происходящее. Интернациональные компании (Google, Microsoft) приравниваются автором к богам, а работники к служителям культа. Вкроплены интеллектуальные/юморные оскорбления представителей религиозных конфессий. Коммунизм неявно приравнивается к фашизму. Вторая Мировая война обозначается как "Великая либеральная победа". Изредка, автор противоречит своим ранее озвученным утверждениям, будто писано коллективом авторов.
На довольно короткий момент автор разделяет друг от друга понятия религии и духовности. Однако, "топя" за гуманизм, забывает о них, и и дальше продвигая религию науки и атеизма, будто они являются неотъемлемыми атрибутами гуманизма. Автор игнорирует данный аспект, нарочито или бессознательно. Прямо говорится, что поиск себя и саморазвитие не имеет смысла, а машинные алгоритмы гораздо лучше подберут то, что необходимо именно для Вас.
Приводятся доводы из "Писания" о плоской/круглой форме земли:
В то же время, есть множество довольно точно подмеченных и рассказанных событий/явлений, из которых делаются превосходные выводы. Хотя некоторые потенциальные события/явления доводятся до абсурда, - до мира в котором не нужны люди или точнее "вольные" люди. Описывается мир, в котором продукт превзошёл создателя. При этом мир разделится на аугментированную элиту и "нетехнологическое быдло". Настанет эпоха технорелигии названной "Датаизм". Интеллект отделяется от сознания...
В целом, книга тихонько, будто успокаивая, рассказывает о технологиях, которые начали внедряться прямо сейчас, а в дальнейшем всё это разовьётся в целостный коллективный сверхорганизм, со своими "рабочими" и "солдатами", превратя человечество в нечто иное, - единую массу, с одним интеллектов на всех, бездушное создание (ибо существование души не доказано и никто не знает, что это такое). Всё это представляется закономерностью, а ни в коем случае не глобалистским планом (т.к. объявляется, что идея существования мирового правительства смешна). Такой уверенный и безальтернативный нарратив ужасает, но если вычленять только полезную информацию и делать правильные выводы, то книга довольно хороша.
Плюс книги:
Минусы книги:
7,5 из 10