Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 февраля 2020 г.

  Вопрос: «Скажи мне, где в Аушвице был бог?»
  И ответ: «А где был человек?»

  Сильно, не правда ли?..так вот, забудьте об этом. Эта книга не о концентрационном лагере, не об ужасах войны и холокоста, не о людях, которые погибли там и не о тех, кто выжил..

  Хотя, нет, постойте!
  Здесь же как раз о Софи - она пережила, выкарабкалась, она смогла и теперь впереди новая жизнь. Только вот о ней в этой истории катастрофически мало. Только лишь всполохи воспоминаний, где ложь и правда настолько переплетаются, что почти невозможно понять какая Софи на самом деле. Где спустя треть книги ты ждешь "Ну, Софи, что же это был за выбор?"..а потом ужасаешься не от него самого, а от того, что он не вызвал бурю эмоций - не было желания сопереживать, не было желания понять.
  Хотелось поскорее дочитать и больше не вспоминать об этих людях, кто на протяжении долгих дней составляли мне компанию.

  Вообще, главный герой данной книги - Стинго (Язвинка). И здесь история о том, как маленький мальчик Стинки (что значит "вонючка") вырос в маленького дядю с нереализованными мечтами и болезненным недотрхом. Опять же, все можно понять - лишение девственности - это для многих долгожданное действо. Но, если человеком постоянно овладевает мысль о том, как бы и где бы присунуть, то тут уже возникают вопросы..."зачем мне, как читателю, это надо?" - а мне не надо. Это не эротические фантазии, которые хотелось бы читать, это противные сальные мыслишки...
  Окей, возможно, так было и надо. Главный герой не обязан быть привлекательным со всех сторон. Но...читать о том, как Язвинке хотелось бы кого-то оприходовать на протяжении более половины книги для меня оказалось перебором.

  Но вернемся к Софи, полька...выросшая в непростой семье, похоронившая близких, выбравшаяся из Аушвица - как звучит то, а?..
  Софи - эгоистичное паразитирующее существо, всю жизнь принимавшее сторону и мнение тех, с кем удобнее и выгоднее.
  Нет, никаких осуждений в ее адрес, только констатация фактов. Вся ее жизнь после лагеря - это планомерное умерщвления, знаете, такая вариация медленного самоубийства. Она нашла себе для этого прекрасную пару - Натана.
  Ох, этот персонаж - отдельная песня.. Наркоман с нарушениями психики - колоритный герой. "Соси, шлюха, соси! Это ты должна была умереть в лагере. Какого хра ты выжила?!" - и другие зарисовки из их сексуальной жизни..

  На самом деле в этой книге подняты важные и болезненные темы:
  жизнь после лагеря, чувство вины за неспасенных родных, отголоски рабовладельчества в Америке (проблемы севера и юга), становление писателя, болезненные любовные отношения, саморазрушение, невозможность видоизменить мир, потеря ориентиров, подростковый максимализм и многое-многое другое...
  Но увы, слишком много тем, слишком мало сути.
  Есть вещи, о которых стоит говорить прямо, а не терять их в сексуально-наркотическом бреду...
  Ну...или я просто неблагодарный читатель, который не умеет зреть в корень.

  33

  1,4K