Рецензия на книгу
Кошка на счастье
Дарья Кузнецова
lissara2 февраля 2020 г.Знаете, вот где-то такой ромфант я хочу читать. Пример, конечно, не идеальный, но у меня возникло желание поближе познакомиться с автором и попробовать у нее что-нибудь еще, авось еще лучше зайдет.
Итак, что мы имеем из плюсов:
1) Взрослые адекватные главные герои, которые адски фейспалмят наравне со мной, когда другие герои, молодые и не всегда адекватные, делают какую-то лютую фигню. Огнеяра и Варс иногда были просто mood, когда читаешь про их реакцию на поступки Лебедяны или Велесветы.
2) Приятный слог. Местами автор грешила вычеркиванием из предложения местоимения «я», но она хотя бы делала это в диалогах, что более-менее простительно. И еще она смогла в нормальные постельные сцены! Максимум рейтинга R, но все же. Большего-то и не надо! Вот за это прям спасибо.
3) Три романтические линии. Первая логично и равномерно развивается буквально с первых страниц до самого конца, мой фаворит по адекватности. Вторая внезапно вылезает в середине книги, и что я могу про нее сказать? Она просто феерическая. Сложно сказать, в плохом или хорошем смысле, но – это, мать его, феерия. Я орала аки выпь с того, как Варс охреневал с происходящего. Не уверена, что автор задумывала такую реакцию, но это было прям эпично. Третья линия как бэ подразумевается с самого начала, но по факту происходит только в последней четверти. И это… что бы вы думали? Да, да, именно то самое. Истинные, черт их дери, пары. Но замечу к чести автора, что это истинные пары с подвывертом, и мужик в этот подвыверт смачно вляпывается, что довольно забавно, поэтому в целом прощаю.
4) Потрясающее обращение Огнеяры «родная кровь» ко всем подряд. Не знаю, почему мне это так понравилось, но я аж облизывалась на эту фразочку.
Что мы имеем из минусов:
1) Много лишнего нарратива. Огнеяра выдает нам слишком много информации о мире, просто валит на тебя какие-то огромные порции фактов, довольно занимательные, но бесполезные шо пипец. Я понимаю, что автор придумала крутое мироустройство, но помните: нам не нужно знать о мире больше, чем нам нужно знать для истории. И уж точно не нужно давать информацию такими большими незапоминающимися блоками.
2) Рояли в кустах. Главным героям просто невероятно везет. Я бы не сказала, что они Мэри Сью, нет такого чувства, но иногда автор им все-таки подыгрывает.
3) Сюжет даже не второстепенен на фоне любви, скорее уж третьестепенен. На втором месте у нас гордо красуются бесполезные факты о мире.
4) Современные словечки, которые резко выбивали меня из эпохи условного средневековья. У всех бывают косяки, что-то я наверняка даже не замечаю. Но извините, «группа крови» или «аттракцион» - это перебор. Очень резануло глаз.
5) Угадайте, что было в конце? Ну конечно же эпилог с детишками, а как же иначе! Да чтоб вас всех, авторы, почему это такая популярная концовка? Там и так ясно, что все хорошо закончилось, а вы в этот приторный сироп еще и щедрую ложку меда плюхаете, чтобы у меня уж окончательно задница слиплась. Может, для меня самый счастливый конец – это не замужество и глубокое материнство? Эх, да черт с вами.
12434