Рецензия на книгу
Vi mot er
Fredrik Backman
listpystoi31 января 2020 г.Проблема всех сиквелов
Не так часто мне по жизни попадались Действительно хорошие продолжения книг, сериалов, фильмов, да чего угодно. Чаще это оказывались ни сколько очень уж плохие сиквелы, а сколько просто ненужные/нейтральные. Это тот случай. "Мы против вас" - сиквел, который неплохой, но который и не хороший. Если эту книгу рассматривать в сравнении с многими другими в данном жанре, то она несомненно выигрывает: в ней есть посыл, есть история, есть эмоциональная привязка к героям. Объективно, если абстрагироваться от того, что это сиквел, то "Мы против вас"- хорошая книга. Но, блин, как продолжение, нет, не хорошая.
Начать можно с того, что сюжет очень долго раскачивается. Идут бесконечные повторения того, что уже было в "Медвежьем углу". Вот эта девушка, которую изнасиловали, НАПОМИНАЕМ, вот этот мужчина, который спортивный директор, ЕСЛИ НЕ ЗАБЫЛИ, вот тот мальчик, КОТОРЫЙ С НИЗИНЫ. Я не знаю, как у остальных людей, но у меня не настолько плохая память, чтобы читать почти сотню страниц о событиях уже минувших. Причем эти затянувшиеся флешбэки никак не раскрывают героев с новых сторон. В некоторых местах мне вообще показалось, что высказывания и целые предложения просто тупо продублированы с первой книги. Может это и не так, но впечатление именно такое. Ну, да ладно.Другая вещь, которая меня начала смущать ближе к концу книги, это количество гениев на один квадратный метр. Видимо, когда бог отсыпал из ведра людям таланты, он нечаянно это ведро перевернул на Бьорнстад. Если в первой части гением был Кевин и еще не совсем раскрытый Амат, то во второй: Ана, Мая, Амат, Алисия, Видар, Закарис и возможно я кого-то пропустила. Ох, уж этот одаренный Бьорнстад, город чудес, ей-богу. Не жизненно это как-то.
Введение новых персонажей так же на мой взгляд вышло слабым. На фоне "стареньких" героев, новые выглядели бледно и "по-коношному" однобокими. Ну разве что Теему поинтереснее будет. А так, что Алисия, что Видар, что Цаккель, что Ричард просто выполняют какую-то функцию - одинокий ребенок, бунтарь, тренер, политик. Всё. Они вроде как-то все же двигают сюжет (но это не точно) и говорят, просто какими-то мемами, по-другому и не скажешь. Если их сравнить даже с Кевином, который был не просто "мальчик, что изнасиловал девочку", а капитаном команды, одаренным спортсменом, озлобленным и одиноким ребенком на которого многое взвалили и который в оконцове просто сломался как человек. У героя столько лиц, что не сосчитать. Это и есть многогранность персонажа. Которая не чувствуется в нововведенных героях, от слова совсем.
Так же конец, завершение всей этой истории меня можно сказать разочаровал. Хотя было заметно, как автор пытался всем угодить и сотворить подобие хэппи энда с элементами драмы.
Даже то, что автор в угоду этой драмы принес в жертву Видара, драматичнее сюжет не сделало. Почему? Потому что пожалел и читателя и себя. К кому сильнее эмоциональная привязка? Допустим, к Беньи, которому пришлось через многое пройти, потерять друга, стать изгоем, взвалить на себя чужие мечты и ожидания? Или может Мая, которая пережила изнасилование, травлю, нервные срывы? Но автор выбрал Видара для роли "смерть, которая всех потрясет и чему-то научит". Видара, который мне запомнился только тем, что он не контролирует свои эмоциональные порывы. Видимо, Бакман просто побоялся убить более значимого персонажа и выбрал более "лайтовый" вариант. И это чувствуется. И любовная линия придуманная Видару делу не помогла. Ибо она картон.Конец как-будто одновременно и скомкан и размазан. Кульминации в моей голове так и не случилось. Типа, "Жизнь - это вам не то это". Мало ли чего я ожидала, получила то, что получила. И ведь книга не провал, нет. Я просто считаю, что могла обойтись и без нее, как наверное и многие. Я поставила "Мы против вас" хорошую оценку, но она слабее первой части однозначно.
6479