Рецензия на книгу
Райский сад
Эрнест Хемингуэй
Аноним31 января 2020 г.Самая ругаемая хемингуэевская книга
Хемингуэй трудился над романом 15 лет, но считал его незаконченным, поэтому не дал опубликовать «Райский сад» при жизни. Через 5 лет после смерти Хэма его вдова отправила рукопись в издательство Чарльза Скрибнера. Спустя 10 лет роман был опубликован, но в таком виде, что лучше бы его не публиковали.
.
В оригинале объем романа составлял 200 тысяч слов, а Том Дженкс, редактор вышеупомянутого американского издательства, сократил его до 70 тысяч. Этот варвар изменил сюжет, исключил ряд действующих лиц и даже вложил в уста одних персонажей реплики других, утверждая при этом, что «ничего не менял».
В романе у Хемингуэя были писатель, художник и их жены. Между двумя семейными парами существовали запутанные отношения. Однако горе-редактор посчитал, что присутствие второй пары в романе излишне, так как «не привязано к основному действию», и внёс свои корявые правки. Если бы Хемингуэй довёл роман до ума, то подарил бы миру ещё одну «Ночь нежна» в своём неповторимом исполнении. Но увы, Хэм предпочёл оставить нам своего мини-«Моби Дика». Ещё одна причина, по которой я недолюбливаю старика-рыбоубийцу.
.
Размах произведения, которое мог бы подарить нам Хемингуэй, ни в чем не уступает роману Фицджеральда. Более того, внутренний мир писателя и его взаимоотношения с людьми даже интереснее семейных будней врача-психиатра. Ведь писатель, как Бог, создаёт с помощью слов целые миры. А что нам скроил горе-редактор? Персонажей, вырезанных из картона, искусственные диалоги и реки алкоголя, которым герои утоляли жажду и пили вместо кофе на завтрак. Между делом в рассказ вклинивается старый слон, который бродит по страницам книги как неприкаянный. Когда слон устаёт передвигать ноги, ему на смену приходит парикмахер из Канн, который стрижёт героев каждый 10 страниц. Между стрижками мы узнаём во всех подробностях, чем питаются действующие лица «Райского сада» и по сколько километров в день они плавают в море. Даже не знаю, как относиться к такому редакторскому вандализму?142,3K