Рецензия на книгу

• 

  QGEIS27 января 2020 г.

  Эта книга стала для меня первой из большого цикла (14 романов) — «Секретное досье. Нормальное аномальное». Причём, только когда купил 11-ую книгу — «Холод туманного замка» — узнал, что это книга часть большой литературной задумки Натальи Тимошенко и Елены Обуховой, работающие в соавторстве. (Читать «замок» стал только лишь потому, чтобы определиться -— покупать всю серию или нет, поскольку сгорала хорошая скидка в одном из интернет-магазинов. После прочтения первых глав, решил — брать все. По прочтению 11-й книги цикла — не жалею.)

  «Холод туманного замка» — паранормальная история о замке, который застрял во времени и пространстве, и иногда появляется в нашем мире и измерении. А вот что будет, если в этот замок попадёт человек и не успеет оттуда выйти вовремя — об этом и повествует роман.

  Сюжет интересный, затягивают. А когда читаешь книгу, то жалеешь, что она всего лишь в 300 страниц мягкого переплёта среднего размера — быстро заканчивается. Загадка того мира и обстоятельств, куда попадают герои, решившие выяснить, что за место этот замок, полна тайн и опасностей. Каждый день героев, находящихся в опасном неведении, ты проживаешь вместе с ними. Но всё же оценил книгу в «4 из 5».

  В литературное полотно, помимо таинственного замка, странных и необъяснимых событий, авторы вплетает личностные взаимоотношения героев, и даже проскальзывает некая любовная лирика, что плохо воспринимается на фоне происходящего в таинственном замке окутанного густым туманом. Если авторы сделали это пытаясь создать некий контраст между ужасом неведения паранормальных явлений и опасностью таинственного места, подстерегающие героев везде и в каждую минуту, то меня это лишь отвлекало и снимало напряжение от происходящего, что не идёт на пользу произведению. В какой-то момент тебе вообще становятся не интересны личные пристрастия и мнения героев в отношении друг друга; на первом плане остаётся только разрешение вопросов паранормальных явлений.

  По прочтению книги, возникло ощущение, что авторам, сочинившие действительно интересную историю, не хватило фантазии, чтобы сделать роман более продолжительным (по большому счёту «активного материала» здесь на рассказ). Между строк словно «сквозило» нехваткой дополнительных событий и перипетий, даже несмотря на то, что в произведении присутствует, и блестяще передаётся авторами, напряжение в событиях.

  Непонятен лишь эпилог (у меня он вызвал ухмылку), который мало того, что не имеет никакого отношения к роману, так в нём ещё и малосвязанный фрагмент, вероятно, следующего романа цикла. Подобный ход, скорей всего, направлен именно на то, чтобы читатель взял следующую книгу — новую историю — но, уж слишком навязчиво.

  13

  611