Рецензия на книгу

• 

  lissara

  26 января 2020 г.

  Таки да, читала в попытках узнать, есть ли у автора прогресс после первой книги. И знаете, сложно сказать, но скорее нет, чем да.

  В книге есть несколько хороших моментов. Автор по-прежнему умеет нагонять легкой жути, и для того, кто пишет ужастики, это очень важное качество, потому что тут нужно тонко выбирать слова, и не каждый это умеет. Эпизод с тетей Юлей на четвереньках был, на мой взгляд, самым пугающим. Еще отличная идея была вписать в историю героиню прошлой книги, но, к сожалению, реализована она в итоге плохо. Вика просто кидает Насте ссылки на жутенькие истории из Интернета и все, этим их общение ограничивается. Теоретически Настя могла бы искать их сама, и в сюжете бы ничего не изменилось. Единственной хорошей фишкой было то самое «папа плачет» и намек на то, что первая книга кончилась не хэппи-эндом, но эта линия так ни к чему и не привела, автор вводит ее и тут же про нее забывает.

  Еще замечу, что характер тети Юли выписан просто идеально. Действительно, встречаются такие люди, причем довольно часто, и автор отлично ухватила их суть. Вот эти маленькие нюансы, которые делают Юлю очень жизненной и настоящей. Что забавно, потому что у главной героини Насти нет вообще никакой личности, она просто собирательный образ подростка, точно такой же как Вика – и разницы между ними ноль.

  Теперь про минусы. В начале очень много экспозиции. Больше пяти первых глав героиня просто нарративом рассказывает про дом, про свою семью, про их характеры. Ну да, понимаю, не умеет пока автор показывать это постепенно и через поступки, и это печально.

  Опять много лишних, не имеющих отношения к сюжету отдельных рассказов, которые автор натаскала из сети, чтобы типа нагнать жути. Но она не понимает, что истории не могут напугать просто потому, что они жуткие. Читателю жутко, когда он влезает в шкуру персонажа, которому сопереживает. Мне страшно, когда что-то пугает Настю, а не рандомного чувака из Интернета.

  Самая большая проблема книги, которая делает ее чуть ли не хуже первой части, - это снижение ставок. Сравните. Первая книга – героиня одна в лютой глухомани, ее мать в смертельной опасности, а вполне возможно, что и сама она тоже, помощи ждать не от кого, нет ни телефонной связи, ни интернета. Вторая книга – героиня в обычном доме в городе, ее тетя одержима, но не то чтобы вот-вот умрет, вокруг родители и бабушка, героиня спокойно ходит в школу и спит по ночам, а еще то и дело переписывается с другой девочкой, которая тоже попадала в такую жуть. Конечно, временами ее пугает какая-то хрень в квартире и стремное поведение тети, но она до последнего убеждает себя, что ей все почудилось и, повторюсь, СПОКОЙНО СПИТ ПО НОЧАМ. В конце книги она не пытается в панике спасти свою или чужую жизнь, она просто лениво пробует первый попавшийся способ защиты, потому что эта одержимость тети ей немножко докучает.

  Финал подкачал. Он просто один в один копирка с предыдущей книги (это вообще честно?), только там от него екало что-то, а здесь эмоций ноль.

  Ну и к чему вообще был этот Игрушечник (или как там его) – я так и не догнала. Наверное, автору эта идея показалась прикольной, она пыталась привязать ее к сюжету, но так и не смогла и просто так и оставила. Шобы было.

  Что нужно автору: научиться подавать экспозицию не сразу в начале, а выдавать мелкими порциями и желательно через поступки; придать личность своим главным героиням, чтобы Вику можно было отличить от Насти; осознать, что рандомные жуткие истории, которые в книге не пришей кобыле хвост и просто бесполезно растягивают ее, не нужны и никого не пугают; ПОВЫШАТЬ ставки, а не понижать.

  15 понравилось

  571