Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2020 г.

  Объективно - книга достаточно интересная. Субъективно - для себя я узнал не так уж много нового. Это, впрочем, не удивительно, потому что частенько и хаотично слушаю разные лекции и книги под рисование. В общем, не в претензию автору.
  Когнитивные искажения, заблуждения порождают демонов - от средневековых чертей до НЛО наших дней. Безоговорочно верить в тех или других едва ли стоит - подойти скептический гораздо любопытней. Разобраться, откуда берется и на чем зиждется та или иная вера в нечто необъяснимое, которое, может быть, на практике окажется не таким уж необъяснимым. Когда-то я с восторгом читал книгу о кругах на полях, к примеру, и статейку о лице на Марсе. Правда, в той книге не рассказывали, что круги - плод оригинальной творческой мысли людей, а не следы от НЛО, загадочных шаровых молний и чего угодно еще. Зашифрованные послания инопланетян - звучит гораздо эффектней! Да и насчет марсианского лица не потрудились сообщить, что это такая занятная игра света и тени. А жаль, был бы я в школьные годы умней. Рассматривается и эта проблема - сенсация и нечто шокирующее продается лучше, иначе по телевизору крутили бы не дичь, а научно-популярные передачи. Проблема образования - на примере США. Давненько не соприкасаюсь со школой, в нашем университетском образовании разочаровался еще в процессе учебы, и сильно подозреваю, что мы не далеко ушли от приведенных примеров. #всеоченьплохо, но не безнадежно, и Саган призывает мыслить критически, не полагаться на авторитетов, не заучивать, но осмысливать.
  Впечатление книга подпортила ближе к концу. Но это, видимо, тоже мое, субъективное. Не очень люблю, когда в научпоп примешивается политика - восхваление тех или иных стран (даже если ранее она получила свою дозу критики).
  Прочитать стоило. Хотя бы из любопытства и ради того, чтоб узнать, как и о чем писал один из самых известных популяризаторов науки.

  2

  669