Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 января 2020 г.

  М-м-м... Право, затрудняюсь написать что-то вразумительное об этой книге. Попробую конспективно выделить основное:
  

  • Советовать не буду. Никому.
  • Сама читала. Надо было по игре и интересно стало, куда автора заведет ее фантазия.
  • Литературных достоинств не ищите. Написано строго по расчерченной канве, все висящие ружья выстреливают, словно автор написал на бумажке: ситуация 1 - завершить так-то, ситуация 2 - завершить так-то, а потом вычеркивал сделанное.Когда я это поняла, стала ждать возмездия за поступок со школьных времен. Он не мог закончится ничем иным, чем он и закончился в конце концов.
  • О нравственном посыле. Спросите что-нибудь полегче. Впрочем, примерно так:

  
  

  
  Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.

  Помните? А теперь замените ворюга на убийца. Получите одного из героев книги. Рефлексирующий убийца и подонок, очень сильно переживающий свои нехорошие поступки. Зачем переживать-то, они там все друг друга стоят, все четверо. Называют себя друзьями. Ради дружбы изобьют директора школы, убьют беременную любовницу одного из них, постылого мужа другой, организуют фальшивое алиби виновнику ДТП - а что такого, они же др

  • Имейте в виду, автор не остановилась на первой книге, впереди читателя ждут еще три романа о похождения неунывающей неуязвимой четверки....

  >