Рецензия на книгу
The Children Act
Ian McEwan
Agriteya24 января 2020 г.Мой путь оборвался, внизу леденящий холод,
Душу мою корежит дьявольский молот,
Каждый удар – мой предсмертный хрип.
Я погиб.Расплющена этим безжалостным молотом,
Душа засверкала сусальным божественным золотом,
Мой путь засиял под благословеньем небес. Я воскрес.Очень долго думала – писать ли отзыв на книгу или нет? Я пишу их крайне редко, но в данном случа с момента прочтения прошел почти месяц, а я нет-нет и возвращаюсь к сюжету. Видимо, что-то зацепило меня и никак не отпускает.
Макьюена я нежно люблю еще с «Искупления», хотя больше ничего у него и не читала. И «Закон о детях» простоял не один год у меня на полках, прежде чем я до него добралась. И так о чем же книга?
В первую очередь, она о женщине-судье, которая занимается вопросами семейного права. Автор рассказывает нам о ней, ее семейном положении, которое тоже непросто. Ее супругу после многих лет брака захотелось яркости в отношениях и искать он решил ее на стороне, правда предварительно поставив ее в известность. Конечно, ее мало это обрадовало. Как и большинство женщин она отреагировала бурно, выставив его за дверь. Но все это идет как бы предисловием к основной проблеме романа.
В это время к ней попадает дело юноши-свидетеля Иеговы, которому срочно требуется переливание крови, поскольку он тяжело болен. Однако его религия запрещает смешивать кровь, против как сам юноша, так и его родители, и их община. Но он Адам несовершеннолетний и в соответствии с законом сам решать не может. Она долго изучает материалы дела, выслушивает обе стороны, и даже едет в больницу пообщаться с самим мальчиком, чего уже давно никто не практикует. Решение она выносит в пользу больницы, наступает ремиссия. Это первый вопрос, который не дает мне покоя: правильно ли она сделала? Или может быть стоило прислушаться к нему? Но, к сожалению, на этот вопрос, как и на ряд других нет правильного ответа. Ее решение привносит перемены в жизнь мальчика, он ссорится с родителями, ищет общения с самой судьей, но не находит его, поскольку это не совсем правильно с точки зрения этики. И вот тут мы приближаемся ко второму вопросу, который не дает мне покоя-это финал романа. Дабы не спойлерить, я не буду его описывать, но скажу, что он довольно предсказуем. А вот и сам вопрос-мог ли он стать иным для Адама, вынеси она иное решение? Или при любом раскладе все закончилось примерно так?
Можно бесконечно долго рассуждать, права она или нет, виновата или нет, одно могу сказать точно: Иэн Макьюен- мастер своего дела. Вторая книга-второе попадание. Но все же лично мне читать его надо дозированно, уж очень цепкие у него произведения.2181
