Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker22 января 2020 г.

  Я не поклонница немецкой литературы вообще, и книга Гессе не стала исключением. Формулировки тяжеловесны, неуклюжи и напоминают чтение вслух блок-схемы для программирования; чувства и эмоции - схематичны и сухи, поэтому я не восприняла книгу как роман, - но скорее, как философский трактат, посвященный нескольким темам, небезынтересным для меня.

  Люди для легкости обучения, раздробили науку на множество дисциплин, и на низших ступенях каждой из них, неофиты не чувствуют еще, что чем выше забираешься, тем больше связей с другими отраслями знания необходимо, чтобы подниматься всё выше.
  

  
  Игра универсальна, она поднимается над специальностями

  Единый закон гармонии царит над миром. И лишь лучшие из лучших способны понять его принципы и превратить в увлекательную игру, понятную только в их узком кругу,
  Но ведь правда, когда уже освоена теория любой науки, непринужденное владение её премудростями позволяет легко совершать сложные действия одним усилием мысли или движением руки. Детям это кажется игрой, взрослым - магией, а это просто посвященный дорос до уровня магистра и до игры.

  но как часто "Программист — это человек, который решает совершенно непонятным вам способом проблемы, о существовании которых вы даже не подозревали." и уже настолько оторван от остальных работников, что кажется им просто бездельником, который непонятно чем занимается. Так наш мир иллюстрирует одну из проблем ордена в романе.
  Гессе не усложняет интригами повествование, оно прозрачно насквозь. Как только он начинает говорить об элитарном ордене, у читателя сразу возникает масса вопросов от "реально ли находить учеников при таком уровне" и до "не порвется ли нить, связующая этого парящего в небесах змея с землей" - то есть как подготовить остальное общество для того чтобы вершина могла уверенно подниматься еще выше? И неторопливо автор в дальнейшем рассуждает именно на эти темы. Очень и очень неторопливо, для меня почти нестерпимо. Чтобы не бросить книгу на полпути, я даже глянула одноименную передачу Волгина, посвященную этой книге, где писатель Денис Драгунский подтверждает моё ощущение, и такую неспешность объясняют тем, что в годы зрелости Гессе, не желая "спускаться с вершин духа" в грешный мир, предпочитал как можно дольше "жить" в мире своей книги, разрабатывая для него законы и реалии. Ему просто доставляло удовольствие ежедневное мечтание о своей вселенной, о том, что после фельетонной эпохи, мир будущего будет мудр и прост.

  Другая проблема, которая освещена в книге это отношения идеального учителя и его ученика. И европейский писатель Гессе отдает должное восточной традиции обучения (хотя, почему восточной? - в Греции это происходило точно так же, но потом было несправедливо забыто), когда учитель принимает ученика как друга, как будущего единомышленника и не талдычит ему прописные истины, а направляет интерес воспитанника в нужное русло неназойливо и бережно.
  

  Итак, магистр спускается с "вершин духа в долины" и находит себе ученика, чьи строптивость и недоверие быстро тает при знакомстве с учителем... И потом неожиданный для меня финал. Но почему Гессе решил так, мне не совсем понятно. Этот ход некоторые критики воспринимают как слабое место сюжета, как затруднение автора что делать дальше с героем. Толкований много:
  

  • может быть автору хотелось завершить достойно жизнь своего героя, чтобы какой-нибудь писака не задумал написать продолжение и не дай бог, измельчить и переврать образ?
  • может быть такой он видит идеальную смерть для мудреца - нет недоделанных дел, есть планы и ученик, сил еще много, чтобы рискнуть форсировать реку... не дать своему герою погибнуть как в стихотворении из той же книги

  
  
  

  Над ним – застыло время тучей мошек.
  В руке – остатки би'серинок-крошек..
  Они – что иероглифы печали –
  Так многое когда-то означали!
  Оборван с прошлой жизнью волосок.
  Теперь, увы, не более чем стёкла –
  Ручей, что оторвался от истока –
  Они тихонько катятся сквозь пальцы
  Дрожащих рук.. и сыплются в песок…

  Сидел старик .. – и вот не стало старца..
  Была игра.. – да вышел, видно, срок…

  
  

  Книгу дочитала из чистого упрямства, мне понравились мысли; образ описанного мира останется со мной надолго, но само чтение как процесс удовольствия не приносило. Поэтому не знаю, кому я могла бы порекомендовать ее непременно прочесть. Знаю, что "Игра в бисер" имеет славу самой читаемой, но недочитываемой книги, так что, возможно, имело бы смысл издавать ее в адаптированном виде для ознакомления и в полной версии для самых пытливых умов, но иметь представление о ней, конечно, необходимо каждому читающему человеку.

  7

  1,8K