Рецензия на книгу

• 

  nastena031018 января 2020 г.

  История одной одержимости.

  – Любовная связь? О нет. – Глаза Уилфа Кулсона вспыхнули, словно он пробудился от спячки. – Это была не любовь.
  – Вот как? Но… Димити, похоже, расположена думать совсем иначе…
  – То, что она думает, и то, что есть, не всегда совпадает, – проворчал старик.

  
  Давно я так не затруднялась с оценкой, даже решила сначала рецензию написать, а потом уже на ЛЛ отмечать, с надеждой на то, что в процессе определюсь. С одной стороны, от книги я получила море эмоций, давно меня так не бомбило практически ото всех персонажей, начиная с главной героини и заканчивая третьестепенными фигурами, мелькнувшими на заднем фоне, то есть у автора получилось создать настоящую живую историю, происходящее в которой меня сильно зацепило. С другой стороны, у меня целый ворох всяческих но, не позволяющих поставить пять баллов. Например, линия современности, которая меня реально выморозила от и до: мямля главный герой по имени Зак, куча ванильно-розовых соплей в его отношениях с Ханной, которые мне вообще были до лампочки, насильно впихнутая, видимо, для придания книге значимости социалка с нелегальными эмигрантами, ну вот прям бее. И тут же такая мощная по воздействию на конкретного читателя вторая сюжетная линия, которая по сути являлась основной и по объему в том числе, что не могло не радовать. Вот там меня действительно увлекало, цепляло и бомбило, реально хотелось собрать большой такой костер и сжечь на нем всю эту компанию с их токсичными отношениями, которыми они ломали жизни и себе, и близким людям.

  А ведь начиналось все вполне себе тихо-мило. Зак, владелец загибающейся картинной галереи, тяжело переживает недавний развод, разлучивший его с любимой маленькой дочкой. Чтобы хоть что-то изменить в совей жизни, он решает дописать уже начатую но закинутую в долгий ящик книгу о художнике первой половины 20 века Чарльзе Обри. Он погиб в самом начале Второй Мировой в Дюнкерке, оставив после себя прекрасные работы и множество тайн. Кто была та деревенская девушка, так часто появлявшаяся на его картинах в последние годы жизни? Куда пропали его любовница и их общая дочь? Что вообще заставило ярого пацифиста уйти добровольцем на фронт? И кто же в наши дни продает инкогнито на аукционе его никем прежде невиданные картины с изображением загадочного юноши, о котором тоже нет никакой информации? За ответами он едет в деревню Блэкноул, что расположилась на побережье Дорсета, именно туда Чарльз с семьей приезжал три последние года своей жизни на летний отдых. И там Заку предстоит познакомиться с Мици, Димити Хэтчер, глубоко пожилой старушкой, что была лично знакома с семьей Чарльза и даже была его натурщицей, а может и кем-то еще...

  Ну что сказать, персонажи автору удались на славу, живые, яркие, запоминающиеся и бесячие до зубовного скрежета, когда узнаешь их получше. (дальше возможны спойлеры) Чарльз, что не мог пропустить толком ни одной юбки, стоило лишь ему поймать от нее вдохновение, жалкий, эгоистичный, самолюбивый человек, который потерял все по своей вине, я могла бы его пожалеть, если бы не одно но. Мици, чья любовь напоминает скорее уж одержимость на грани помешательства (никому такой любви не пожелаешь), такая же долбанная эгоистка, которая готова на все ради своих чувств, по-моему, настолько неадекватного персонажа я прежде встречала лишь однажды в «Дневнике будущего», и там тоже мне хотелось взять лопату, да побольше. Но и ее я могла бы пожалеть не перейди она черту, на определенном моменте вся жалость улетучилась и остался лишь брезгливый гнев (странное сочетание эмоций, но именно так у меня и вышло по ощущениям). Селеста, та самая любовница Чарльза, тоже положившая все на алтарь любви к одному человеку, мучимая ревностью, она и без него не могла, и с ним уже с трудом могла жить, и ее бы пожалеть, но снова тоже но, что и с Чарльзом. Ни ему, ни ей, ни тем более Мици я не могу простить поломанную жизнь единственного светлого человека, встретившегося мне на страницах этой книги, это старшая дочь Селесты и Чарльза Делфина, совсем еще юная девушка, которой пришлось нести бремя вины за смерть, в которой она была не виновна и, что самое страшное, о собственной невиновности она не знала и сама, вот ее мне искренне жаль и то, как с ней поступили родители, которые должны были ее защищать и оберегать, непростительно.

  Смешанные у меня по итогу эмоции от романа, две временные линии, одна на твердую пять за бьющие наотмашь эмоции, другая на два за привкус банального любовного романа и вымученную социалку. Так любимые мной скелеты в шкафах в этот раз и впрямь смогли поразить и удивить и в итоге сильно изменить отношение к персонажам по мере их обнародования перед читателем, и тут же некоторый привкус разочарования, что главный виновник так и остался безнаказанным... (Ну вот не верю я в раскаяние Мици, не верю! В чем оно выразилось-то?!) В любом случае книгу могу рекомендовать к чтению всем любителям атмосферы английской глубинки, семейных тайн и сомнительных любовных многоугольников с душком токсичности и порочности.

  
  – Послушай-ка, Мици Хэтчер. Ты думаешь, я потеряла память. Это действительно так, и мне трудно многое вспомнить. Но кое-что я не забыла. Когда я тебя вижу, то нутром чую, как что-то меня предостерегает. Это как если бы я смотрела вниз с обрыва и вдруг заметила, что ноги заскользили к самому краю. Угроза– вот что я ощущаю, когда ты попадаешься мне на глаза. В твоем присутствии я не чувствую себя в безопасности. 

  76

  1,5K