Рецензия на книгу

• 

  Ferzik17 января 2020 г.

  Содзи Симада - "Дом кривых стен".

  После "Токийского Зодиака" Содзи Симада пошел по правильному пути. Он избавился от стиля "телефонного справочника", когда один герой сухо пересказывает загадку, а другой выдает решение. На этот раз место действия становится более знакомым всем любителям детектива - особняк на отшибе. И хоть он находится на севере Японии, локация как будто чисто английская: одиноко стоящее здание, снег, бури... Однако и японский антураж чувствуется - сам дом престранный. Для читателей с отсутствующим воображением (говорю спасибо автору и издательству от лица таковых) и на обложке, и где-то в прологе приведен его план, поэтому вдаваться в описания не буду. Но стены и пол там действительно кривые. Эдакая причуда местного магната.

  Здесь позволю себе небольшое лирическое отступление. Довелось мне однажды отдыхать на Майорке. Солнце, море, пляж, несколько экскурсий. В процессе последних завернули мы с компанией в один развлекательный... домик, что ли? Там было много всякого, но среди всего прочего - комната с наклонным полом, при этом мебель стояла, как в обычных домах - горизонтально. Мозги натурально сворачиваются, когда входишь. Когнитивный диссонанс, как если его можно было бы ощутить физически. Даже на входной двери была предупреждающая надпись о том, что посещение может вызвать головокружение. В общем, там, конечно, пол был наклонен от души, у Симады, наверное, погуманнее, но жить или гостить в подобном здании, полагаю, то еще испытание.

  Вдобавок ко всему гостям подкинули несколько "невозможных" убийств, и все в запертых комнатах. В первом случае, к тому же, к помещению, где нашли жертву, можно было пройти только с улицы, но снег на подступах был пушист и нетронут. Во втором - дверь была заперта изнутри аж на три задвижки. Потом еще... ладно, тут не буду спойлерить, но картина веселая, особенно учитывая нервное напряжение героев. Тем не менее в таком виде сюжет читается куда приятнее, чем "Токийский Зодиак", ибо автор не просто рассказывает, как всё происходило и что нужно решить, а именно описывает события с момента приезда гостей и до разгадки. То есть, детектив обретает сюжет.

  Но, несмотря на японский колорит, Содзи Симада совершил ровно такую же ошибку, как и многие его предыдущие европейские и американские собраться по перу. Погнавшись за навороченностью загадки, такого же качества разгадку предложить не смог: во всех случаях какие-нибудь "блохи" не позволяют считать решение абсолютно приемлемым. Без спойлеров обойтись, конечно, сложно, поэтому напишу так. Невозможно совершить настолько точный расчет, чтобы всё удалось идеально. Законы физики действуют всегда, и даже после многократных тренировок на 100% выверенных планов (а в данном случае я бы такими словами не бросался), все равно в самый ответственный момент воплощение может сорваться. Вот честно, лучше бы автор некоторые моменты объяснил банальной случайностью, а не исключительным расчетом - было бы куда достовернее, а следовательно, и уважительнее к читателю. Плюс (лично на мой взгляд) не все мелкие ключи были представлены должным образом, поэтому вызов в духе "вы знаете столько же, сколько и сыщик" самую малость отдает лукавством. Впрочем, как и в случае с "Зодиаком", думать над задачкой самостоятельно лично мне было неохота. Для этого лучше подходят простенькие задачки про доктора Меридита или инспектора Борга и сержанта Глума.

  Резюме: с точки зрения читабельности по сравнению с "Зодиаком" наблюдается прогресс. С точки зрения навороченности загадок - всё ровно. С точки зрения решения этих загадок - не так эффектно (хотя фишка со снегом и отсутствием следов мне понравилась, а вот личность убийцы угадывается интуитивно без особого труда). Но даже из-за первого пункта роман вышел очень увлекательным, и это не может не радовать. На всё остальное остается лишь правильно настроиться.

  11

  546