Рецензия на книгу
Маленькая хозяйка большого дома
Джек Лондон
AnnaBolbas16 января 2020 г.Лично для меня, эта книга яркий пример того, как наши ожидания очень часто могут не совпадать с реальностью. Будучи знакомой с творчеством Джека Лондона, а именно с одной из моих любимых книг «Мартин Иден», у меня не было никаких сомнений относительно того, что «Маленькая хозяйка большого дома» принесёт мне ровно столько же удовольствия от прочтения. Первое что бросилось в глаза -это конечно же название - оно будто сразу готовило нас к тому, что в книге будет много красоты. Авторские пейзажи, яркие портреты персонажей, философские диалоги... И все это было! Так, спрашивается, в чем же тогда проблема? Сюжет. Действительно, одной из главных проблем этого произведения оказался для меня именно его сюжет.
Поначалу все шло гладко, нам представили основное место, где будут происходить большинство событий произведения, «Большой дом», основательно познакомили с главным героем книги Дикком Форрестом, ввели второстепенных персонажей. А дальше? Ничего.
Все что мы видим на протяжении всего повествования - это рутинную жизнь всех персонажей, единственной особенностью контрой является до боли абсурдный любовный треугольник.
Прежде чем я попробую разобрать, сложившуюся между персонажами, ситуацию, я хочу дать немного общей информации и трёх основных действующих лицах. Дик Форрест - сын богатых родителей с бунтарской и свободной душой, умный, благородный человек, умеющий самостоятельно зарабатывать и при этом жить в своё удовольствие (к нему у меня меньше всего претензий, так как его характер и мотивации были прописаны лучше всего).Его жена Паола - очень спорная спорная особа. Автор показывает ее как «идеальную» женщину во всех отношениях, талантливую, красивую, всеми любимую. НО, за все то время, что я читала меня не покидало ощущение диссонанса между тем, как ее описывают и какие поступки она совершает. Хоть все и говорили, что она очень зрелая и рассудительная, поведение ее было каким-то детским. Постоянные выходки с лошадьми не сколько демонстрировали ее отвагу и силу, как то, что она либо совсем отбитая, любо ей уже настолько скучно от хорошей жизни, что она не знает чем себя развлечь.
Эван Грэхем - приятель Дика и последнее звено нашего треугольника. Что ещё можно о нем сказать? Практически ничего. Он приехал в «Большой дом» в поисках вдохновения для своей книги, которую, к слову, так и не смог написать ибо все время тратил на развлечения и ухаживания за женой своего друга. Характер у него невнятный, такое ощущение, что его вообще нет. Паола говорила о нем, как о страстном человеке, но в чем это проявлялось я так и не поняла (уж явно дело тут не в «экстремальных поцелуях» с любовником в присутствие мужа, Я НАДЕЮСЬ).
Теперь же коротко о том, почему я не верю в этот любовным конфликт и драму главной героини.
Во первых, тут сразу всплывает проблема сюжета и плавного развития характеров персонажей. Его просто нет, все происходит очень быстро и не подкрепляется никакими объективными причинами. Нам не показывают внутреннего процесса метаморфозы чувств персонажей. Возьмём ту же Паолу, достаточно трудно отследить момент, когда у неё стали зарождаться чувства, что она о них думала, как к ним относилась. Нас просто в какой-то момент поставили перед фактом, что они есть.
Во вторых, отношение самих героев к их положению. О безответственном и эгоистичном отношение Паолы к своим возлюбленным говорить вообще не стоит, все слишком плохо. Любовник тоже не далеко ушёл от неё, или страсть ему рассудок помутила, или он дурочек, опять же не ясно. Позиция Дика Форреста тоже вызывает сомнения в его умственных способностях. В двух словах, его рассуждения таковы «Я страдаю, моя жизнь рушится, но я ничего не буду делать, что бы хоть как-то это исправить. Я философ.» Последнее его решение вообще повергло меня в шок, настолько это было тупо.
В общем, что можно сказать по итогу. У меня лично создалось впечатление, что эта книга о людях которым просто стало скучно жить и которые вообще не умеют сплавляется с жизненными трудностями.
Сам текст написан очень хорошо, атмосфера у произведения есть, но смысла, увы, нет.121,3K