Рецензия на книгу

• 

  Mariysky16 января 2020 г.

  Эх...

  Читал я книгу эту, так как её мне подарили, а подарили - потому что знали, что мне хотелось её прочесть. Желание ознакомиться с произведением появилось в связи с популярностью романа и его нахождением у меня на слуху на протяжении определенного промежутка времени. Захотелось узнать: что же оно такое - "Лолита"? Чего там такого скандального написал Набоков? И вот, прочёл.

  Ввиду моих достаточно консервативных воззрений в целом, и на "любовно-сексуальный вопрос" в частности, в романе для меня было немало гадкого, жуткого и аморального - сама мысль о связи взрослого дядьки с малолетней девчонкой кажется отвратительной и безумной. Поэтому, если давать книженции поверхностную оценку, то можно скривившись и насупившись провозгласить, что в ней одна дурь, гадость и сумасшествие.

  Однако если отбросить на время все эти околоморальные и консервативные установочки, то можно постараться заглянуть вглубь произведения и сыскать там чего-нибудь ещё, окромя грязи и дурости.

  На самом деле, это история о жутчайшей трагедии человеческой души (или жизни, если так угодней), проявления гибели которой мы и наблюдаем на примерах Гумберта и Долорес. Если быть откровенным, то главные герои друг друга вполне себе стоят. Разумеется, бедной девочке по ходу развития событий сострадаешь и сожалеешь о её мчащейся в пропасть молодой жизни, но все же историей о совращении невинного дитя тут не пахнет. Дядьке тоже, кстати, вполне себе можно посострадать.
  Лолита - нехило испорченный ребёнок со своими капризами, прибаутками и тараканами. Гумберт - глубоко больной тяжкой болезнью тип, не лишенный при этом возможности любить - любить любовью более чистой и красивой, чем той извращенной и "нимфеточной", которой он возлюбил малышку в самом начале этой истории. Но что же двигало им по ходу всех этих его поисков юной беглянки, терзаний и депрессий? Не задетый ли эгоизм и осознание потери любимой забавы и приятных ощущений? Или, может, все-таки более-менее настоящая любовь к молодой женщине? Тут уж каждый сам пусть для себя решит.

  Лично я же увидел в этом романе сошедшего с ума мужчину с лихо поврежденной душой в лице Гумберта и подрастающую дьяволицу в лице Долорес. К слову, если бы эта история имела продолжение, то очень хочется верить, что дьяволицей она таки не стала бы, а зажила бы нормальной и счастливой - насколько это возможно в ее ситуации - семейной жизнью, став при этом максимально достойной женой и матерью. А Гумберт... а что Гумберт? Хочется только развести руками и пробубнеть: эх, Гумберт Гумберт... Бедная, заблудшая душа.

  Концовка, в целом, мне понравилась - увлекает, читать интересно. Встречаются в романе увлекательные сцены, но немало также и скучной тягомотины, вроде описаний скитаний главного героя с псевдодочерью или его нудных поисков оной. Ну и гадостей разных тоже - немало. С изобилием так извращений и сумасшествия.

  В общем, перечитывать не буду, но о прочтении не жалею - на один раз сойдет. Есть над чем поразмыслить, да и послевкусие какое-никакое остается. Охотно советовать к прочтению не стал бы, но "для галочки" прочитать можно.

  P.S. Рецензия была написана в 2017-м году. Впоследствии Набокова я полюбил. За другие романы. "Лолиту" перечитывать всё-таки буду. Кто знает, может и изменится моё мнение о данном произведении.

  1

  429