Рецензия на книгу

• 

  violentbonfire16 января 2020 г.

  Не могу сказать про этот роман ничего плохого, но и хорошего тоже наберется немного. Из хорошего – язык. Сочный, как переспелая груша, раскрывающаяся то терпко-насыщенным букетом сока, то освежающей прохладцей мякоти.

  И очень много всего, что вызывало легкое недоумение.
  1) Сцены сшиты между собой огромными стежками белых ниток. Все эти неожиданные свидания, подслушанные разговоры, распечатанные письма. Теряется чувство реальности происходящего.
  2) Герои неглубокие, я бы даже сказала поверхностные. Если идиот, то полнейший, если злодей, то окончательный (и даже внешность у него чуть ли не черта). Нет полутонов, за что мы и любим русскую литературу, где герой может, не делая ничего плохого, разрушить жизнь и себе, и окружающим.
  3) Чехов явно повлиял, ибо ружье (читай «пистолет»), появившись однажды, уже не оставляло надежды на то, что будет забыто и не выстрелит.

  Удивительно, но сам Набоков говорил, что это – его худший роман, сам ругал себя за плоских героев. Видимо, именно поэтому он и решил эту тему еще раз обдумать в «Лолите».

  4

  485