Рецензия на книгу

• 

  MikhailMelnikov15 января 2020 г.

  Я очень мало знал о гражданской войне в Испании, да и те знания были почерпнуты в основном в советских энциклопедиях (самыми-самыми правдивыми и объективными на свете!). Теперь знаю намного больше. Поэтому я доволен, что прочел Бивора, но рекомендовать книгу никак не могу. Она слишком однобока, предвзята и автор не смог решить проблему большого количества "второстепенных персонажей".

  Я понимаю, что написать беспристрастную историческую книгу невозможно, да наверное и не нужно. Но когда в книге о гражданской войне 90% посвящено одной стороне, это вызывает массу вопросов. В книге сотни страниц посвящены внутренним разборкам в республике, группировкам внутри республики, лозунгам, интригам, интригам, интригам. Мы много читаем об интернациональных бригадах, мерзких коммунистах, шпиономании, героизме рабочих, экономике республики, ошибках республики, НКВД и т.п. Все напоминало советские энциклопедии, где героические защитники....

  А что же вторая сторона? Там только про "Кондор", который чуть ли не в одиночку выиграл войну. Как в ужасном "Дюнкерке" Нолана, самих врагов не видно, от них прилетают только пули.

  Но так не бывает. Это была не иностранная интервенция, а гражданская война. И бились в ней в основном испанцы. Почему половина страны встала на стороне мятежников? почему вся армия была за них? Почему я, прочтя огромный исторический том, ничего не знаю о франкистах? кто такой Ягуэ и что с ним стало? Что стало с карлистами? почему все это замазано одной черной краской?

  А еще я с трудом продирался через сотни фамилий мелких региональных/партийных деятелей, которые абсолютно не остались в памяти. Зачем они мне в таком виде? Меня бросали с локацию в локацию, бомбардируя топонимами и именами, но они все слились в одну общую непонятную массу.

  Ну и про "наших" и "ненаших". Те, кто считает Бивора русофобом - клинические идиоты. Антисталинист? Да. Но русофоб???? Лично я согласен с автором, что коммунизм в Испании не отличался бы ужасами от фашизма (думаю было бы хуже). Но категорически не согласен со "сталинской шпиономанией и паранойей". Какая паранойя? Циничная и жестокая модель управления! К сожалению, слишком многие выводы у Бивора основаны на этом крайне спорном посыле. Да и вообще, автора многовато, что плохо для исторической книги.

  В итоге, очень лоскутно, очень однобоко, куча ненужных фамилий, очень много теоретических рассуждений. Третья прочитанная книга Бивора (после Нормандии и Сталинграда) для меня самая худшая.

  4

  609