Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

В круге первом

Александр Солженицын

0

(0)

  • Аватар пользователя
    fotolik
    12 января 2020

    Солженицына читать трудно, привыкать к персонажам следить за сюжетом. Во-первых, много диалогов и много персонажей, каждый как подается сразу, без представлений и вступлений. Читатель как будто сразу начинает наблюдать за происходящим. Во-вторых, истории не динамичны, а более характерны и психологически выверены, житейски-обыденные. Особенно для тех, кто жил в этот период и знает каково это жить при советах.
    В книге есть ставка про Сталина. Автор как бы препарирует вождя советского пролетариата и несмотря на что он старается казаться объективным и отчужденным как автор, проглядывает его презрительное отношение к этой фигуре, от которой он сам пострадал в свое время. Сталин предстает самолюбивым, поверхностным, жадным и недалеким человеком, мелким по своей сути, но сумевшим забраться на вершину власти и грезившим о мировом господстве. Все окружение Сталина лебезит перед ним и не встает с колен. А сам он настолько погряз в мыслях о революциях, заговорах, предателях и прочем что уже часто не замечает самого важного. Тяжело жилось людям в ту эпоху и можно только поблагодарить судьбу что не жил вовремя, когда у власти около 30-ти лет оставался настоящий тиран, подобного которому сложно найти в мировой истории.
    Вообще же мне очень трудно писать рецензию на этот роман Солженицына. В отличии от «Ракового корпуса» это произведение для меня довольно скучное. У автора хороший слог, сочный язык и богатые метафоры. Но довольно длинная книга о заключенных шарашки (учреждение для зеков-ученых) где они работают и одновременно отбывают срок оказалось для меня скучным. И вроде бы и герои интересные и тема довольно необычная, но все воспринимается как-то вскользь и невозможно сосредоточиться на истории, проникнуться персонажами так чтобы хотелось снова и снова возвращаться к книге.
    Роман по сути является автобиографией самого Солженицына, многое описанное в нем случилось на самом деле, многие персонажи списаны с действительно существовавших людей. Стоит только удивляться насколько сложной и полной бед была жизнь Солженицына.
    Роман скорее не понравился, но быть может я просто его не понял.

    95