Рецензия на книгу

• 

  tatalexaros10 января 2020 г.

  Бесподобно многообещающее название! Основано на реальных событиях. Ещё и повествование от первого лица. Ждёшь блокбастера, как минимум, а получаешь какой-то невнятный любительский бложик, у автора которого к тому же напрочь отморожено чувство юмора. Словом, всё очень и очень серьёзно, и оттого невыносимо скучно.

  Самое увлекательное в романе это начало и конец, а триста страниц середины с описанием непосредственно экспедиции вполне можно было заменить статьёй из википедии. Там более живенько, без лишних деталей и не засыпаешь.

  Так вот в зачине, где мы знакомимся с героем, который «зайцем» становится участником одной из важнейших и опаснейших экспедиций, ты с нетерпением ждёшь, когда же он отправится в путь, как будет справляться с трудностями, вернётся ли к родным; короче, ты в предвкушении чего-то грандиозного. Но дальше, как мне представляется, автор все усилия направляет на то, чтобы достоверно воссоздать ход событий. И вот мы многомногомногомного страниц читаем о том, как команда движется вперёд на судне, на льдине, в шлюпках, пешком, на попе, а в лицо страшно сильный ветер, который всё время срывает капюшон с головы измученного, но стойкого Мерса. Следующая же волна интереса накрывает лишь в тот момент, когда наступает развязка. Потому что здесь Бонне снова расслабился и начал рассказывать истории, а не вести хронику.

  Для меня главный минус романа именно в истовом стремлении автора к достоверности. Ведь предполагается, что это художественный текст, а он интересен деталями, достоверность которых не проверишь и не определишь. Я имею в виду переживания людей, их состояние и личные истории. За редким исключением, я практически не различала персонажей. Мне приходилось возвращаться к списку участников и смотреть о ком речь: это кок, а это механик, а это врач, а это тот чел, что протащил Мерса на корабль... Как человек, который может пустить слезу над книгой, я поражалась тому с каким безразличием читала, как судно сдавливают паковые льды, как оно трещит и вот-вот пойдет ко дну с большей частью провианта, топлива, одежды, экипировки, личных вещей, при этом понимая, что могут погибнуть люди. А всё потому, что в этой истории практически нет отдельных людей. Для меня с ними не ассоциируется ничего за пределами этой экспедиции. Я не знаю, кто они, что делали до, кто их ждёт или к кому стремятся они. Все они просто члены команды. В романе есть эпизод, где описываются изменения в психическом состоянии людей из-за длительного пребывания в тяжёлых условиях, нехватки воды, еды, тепла. Но и он даётся просто как факт, а не раскрывается художественно. Ты даже проникнуться им не успеваешь, как события уже несутся дальше.

  Какой смысл в том, чтобы беллетризировать что-то и при этом отказываться от придумок, которые могли бы подстегнуть сюжет и заинтересовать читателя. Ведь если важна достоверность, никто не возьмется за художественную переработку. Почему бы тогда не написать документальное исследование? А так получается ни два ни полтора.

  И вот чувствуешь себя какой-то Снежной Королевой с ледяным сердцем, потому что вроде умом понимается, какой невероятной стойкостью надо обладать, чтобы стать причастным к открытиям и достижениям такой величины, а вот сопереживания к героям не возникает совсем. И всё потому, что художественная литература – она ведь про другое. Я, разумеется, не ждала мистический триллер с кракенами и прочими чудовищами океанскими. И я бы даже удовлетворилась, если бы всё было представлено в виде журнала, регистрирующего события. Но почему это получилось так нехудожественно, а большей частью так скучно и тягомотно? Это ведь о человеческих судьбах и о бесконечно длинном противостоянии непредсказуемому и смертоносному льду, что интересно само по себе!

  В общем, если кратко, то роман безусловно расширил горизонты, заставил покопаться и почитать об экспедиции в частности и покорении Южного полюса в целом, но вот его художественная ценность осталась для меня под большим вопросом.

  15

  323