Рецензия на книгу

• 

  vanilla_sky10 января 2020 г.

  Как для дебюта - то очень даже неплохо. Но до хорошего триллера-детектива не дотягивает по ряду показателей, в числе первых из которых, с моей точки зрения, выступает главный герой Роб Райан. Еще до прочтения книги я ознакомилась с одной из рецензий, в которой было написано, что Роб ведет себя как истеричная дама с ПМС. Всю дорогу я отгоняла от себя этот образ, чтобы не быть предвзятой, но по окончании книги вынуждена согласиться с этим: столько глупых, необоснованных, эмоциональных поступков, которые не то что мужчине-следователю не идут - женщину не украсят. В итоге не было у меня веры в профессиональные способности героя, крайне сомнительно было бы считать его хорошим следователем и то, что он, все-таки, пусть и не в полной мере, но раскрыл преступление (одно из) - можно считать только случайностью и везением.

  С профессиональной точки зрения его напарница - Кэсси Мэддокс - мне понравилась гораздо больше. Особенно по части мастерского ведения допроса и индивидуального подхода к каждому допрашиваемому. Будет интересно встретиться с ней вновь - в очередной книге цикла.

  И, конечно, самый большой минус книги и еще более жирный минус издателям, которые и в аннотации и на обложке книги нам как следует намекнули, что таинственное преступление, совершенное двадцать лет назад, связано с текущим расследованием, в итоге оказалось только хорошей заманухой. Преступление прошлого так и осталось нераскрытым, никаких даже мало-мальских зацепок, способных помочь читателю как-то хотя бы домыслить картину, дано не было.

  Что касается убийцы (убийц), то здесь автор меня порадовала. Не могу сказать, что Розалинда меня обманула так же, как и главного героя, но я до конца всерьез не рассматривала ее кандидатуру на роль главной зачинщицы, и то, как автор все обосновала, закрутила, показала в диалогах, мне очень понравилось.

  12

  1,2K