Рецензия на книгу

• 

  BlackMargo5 января 2020 г.

  Давно не ставила книгам "отлично". Шикарная ЖЗЛка. Книжка у меня 1957 лохматого года, что чувствуется - без марксизма-ленинизма не обошлось, но пару абзацев можно выдержать.
  Я всё искала классика без тараканов в голове, без мерзостей. И насколько мне противен как личность Лев Толстой, настолько симпатичен Чернышевский. Первый феминист, можно сказать. И как это притягивает! Помню, как на 3 курсе читала "Что делать?" Признаюсь, весьма слабо помню сюжет, знаю лишь, что роман понравился.

  Со всеми убеждениями Н. Г. согласна, неважно, чего они касаются - искусства ли, истории, словесности, теории чистого искусства, крепостничества, роли Некрасова и Гоголя в литературе, типов людей, творчества любимого Щедрина, роли Пушкина в литературе (да-да, его великость сильно преувеличена) Больше всего понравилась глава о защите знаменитой диссертации, которая многим пришлась не по зубам. И преподавание в Саратовской гимназии описано замечательно, неудивительно, что ученики обалдели от такого преподавателя словесности, что был Педагогом с большой буквы.
  Книга написана очень легко, читала, не замечая бега времени. Нравится и то, что многие писатели и общественные деятели показаны с разных сторон, можно сказать, что это роман-биография, что только усилило занимательность. Но, правда, после чтения понимаешь, что ничего в России не изменилось: нет Николая Палкина, крепостного права, это лишь обрело другие формы, а нового Чернышевского или Щедрина что-то не предвидется...

  3

  119