Рецензия на книгу

• 

  AVS3 января 2020 г.

  С большим трудом дочитала

  Читала я без большого вдохновения, почти пропуская страничные описания. Правда, сколько можно описывать рассветы и закаты? Ну вот одно из типичных описаний Рубиной:

  "... она накрыла на террасе стол, и втроем они долго смотрели, как меняется море: сначала жемчужно-серое, потом густо-синее, с пурпурным отливом; в греческих закатах всегда присутствует эта розово-малиновая нота в синей гамме… Затем море исчезло в плотной тьме, и наконец, бледная эгейская луна затеплилась в центре мира, отделив десятину скудного света для пугающе гигантского дракона внизу, что ворочался и шипел, попыхивая мрачной золотой чешуей".

  Красиво? Безусловно. И два-три раза такие описания производят должное впечатление. Но когда они постоянны - уже бесят (таким образом описывается каждый из нескольких десятков городов, каждая квартира, внешность каждого человека, каждый рассвет-закат - само собой). А еще - кто что съел в ресторане. Такое впечатление, что Рубина решила рассказать о кухне всех стран мира, но для этого, я считаю, надо было писать другую книгу. Сколько раз герои на протяжении романа оказывались в кафе? Двадцать? Тридцать? Я понимаю, что желание покушать - физиологическая потребность, но все же...

  Ну-с, о сюжете. Пересказывать его я не буду, скажу только, что он лихо закручен и конечно, фантазия автора, способного сочинить такое, впечатляет. Герои вроде живые, но женскими персонажами я почему-то поверила больше (даже подозреваю, почему). Неожиданно благородной оказалась Николь, с которой Леон вел себя довольно по-свински. А вот поиздевалась Рубина над своими героями изрядно... Впрочем, финал оказался вполне благополучным (если не считать одно "но").

  Общее впечатление о трилогии.
  Перед нами, безусловно, очень талантливый автор, который решил использовать весь запас своей литературной фантазии в одном произведении. Получилась во многом интересная, но утомительная мешанина из любовного романа, шпионского романа и семейной саги с кучей лирических отступлений в виде описаний природы и размышлений о музыке.

  Да, музыка... На самом деле, не так уж много ее в романе. К счастью. Ибо я считаю абсолютно бессмысленным описывать музыку словами. Не анализировать, а именно описывать.

  "Струнные рассыпали сверкающий искрами мажор второй части вступления, дружно проводя тему унисоном, перебрасывая мячик фугато, перекликаясь вопрос-ответом. Духовики – деревяшки и медь – подчеркивали срединными голосами аутентичные каденции: доминанта – тоника".

  Ну как, представили, услышали? То-то и оно. Как человек с музыкальным образованием, я могу представить это очень приблизительно (не зная музыку), а уж что говорить про тех, для кого доминантсептаккорды и контрапункты - пустой звук.

  А в целом...
  Во многом свежо.
  Красивый язык (не считая большое количество мата, который я не очень приемлю в литературе).
  Небанально.

  Но Дину, как говорится, понесло. Несло долго и основательно.
  Главным недостатком трилогии я считаю растянутость на 3 тома. Сократить хоть на треть - и станет намного эффектнее.
  1700 страниц - ну очень много. Единственный раз я выдержала такой объем и при этом была в восторге - то были "Отверженные" Гюго.

  Тем не менее, желание знакомиться с Рубиной дальше у меня не отпало. В ее прозе действительно чувствуется талант. Надеюсь, что у нее есть вещи получше, чем "Русская канарейка".

  P. S. Одна цитата, которая мне понравилась: "У правды много одежд и лиц. У нее очень оснащенная гримерка!"

  0

  131