Рецензия на книгу

• 

  PatakiPythoness2 января 2020 г.

  Необычный, но достойный прочтения роман.

  Моё отношение к роману Герцена менялось очень много раз: и пока читала, и пока обдумывала, и пока пыталась понять, как именно я отношусь к нему. В итоге я решилась поставить ему самую высокую оценку. Объясняю, почему, и очень надеюсь, что вы дочитаете мой отзыв до конца, потому что у меня есть важные выводы (беру на себя смелость это утверждать).

  В первой части очень мало действия и очень много бесконечного перечисления биографий, и об этом не раз говорили. Подчас мне казалось, что вся книга будет состоять из историй жизни людей, которых упоминает автор. Иногда это доходило до описания становления характера какого-то чиновника, который что-то сказал об одном из главных героев. Сам Герцен с иронией писал, мол, да, описаний характеров много, но дальше следовал неплохой аргумент о том, что он видит интерес в судьбах людей, которые не являются приверженцами какой-то особой идеи, словом, людей обыкновенных, не исключительных, потому что у каждого жизнь складывается по-разному. Кто-то с автором не согласится, но от себя могу добавить, что когда эти все лица наконец встречаются, то у нас появляется шанс задуматься о причинно-следственной связи между их прошлым и поступками. И более того: создается словно некая картина русской жизни, показывается многогранность характеров, которые населяют нашу страну. По крайней мере, так показалось мне.

  Пришло время сказать о второй части. Там действие действительно интересно, иногда оно меня захватывало, и я в книгу погружалась полностью (хотя первую часть читала временами нехотя), а иногда мне становилось даже немного грустно - так сильно я окуналась в проблемы героев. Да, он затронул душу, он поменял настроение, но мне кажется это больше аргументом в пользу мастерства автора, нежели минусом романа. Ну и еще, конечно, я не совсем согласна, что всё в итоге должно было разрешиться так, как разрешилось - но мне легко судить с точки зрения своего времени, однако правильнее брать в расчет правила того века, в котором происходит действие.

  Ещё я просто не могу умолчать о стиле повествования. Герцен написал книгу так, что она читается легко, хоть временами и происходят резкие переходы от одной биографии к другой и от них - к действию в настоящем, к этому быстро привыкаешь, и ко второй части ты уже чувствуешь себя своим и отлично ориентируешься. Очень большой плюс — это речь, которой пишет Герцен. Интересно, с легкой капелькой иронии и остроумными шутками, его повествование можно действительно назвать живым, словно автор беседует с тобой через страницы своего произведения.

  Роман "Кто виноват?" довольно многогранный, в нем есть прямо-таки глубокие мысли, над которыми интересно подумать. Хоть чтение и было временами не совсем гладким, я довольна, что прочитала эту книгу.

  9

  1,1K