Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Apple Tree Yard

Louise Doughty

  • Аватар пользователя
    EmmaW26 декабря 2019 г.

    Книга начинается со сцены в суде. Ивонн Кармайкл и ее любовника обвиняют в убийстве. Подробности случившегося раскрываются постепенно, имя жертвы долго держится в секрете, но очевидная версия, что это либо муж героини, либо жена любовника отметается сразу, поскольку в прологе Даути дает понять, что они живы. Повествование от лица Ивонн, она как бы ведет мысленный диалог со своим любовником, чье имя тоже не называется почти до конца истории. Он обозначен как мистер Икс.

    Книга поделена на три части. В первой рассказывается о встрече героев друг с другом и начале отношений, вторая часть сконцентрирована на семейной жизни героини и на событиях, приведших к преступлению. Третья часть описывает заседания суда. Она самая маленькая, к сожалению. И недостаточно информативная. Опущены нужные детали: беседы адвокатов с обвиняемыми и продумывание линий защит (есть только немного у Ивонн и полностью отсутствует у Икса), совещание присяжных, вынесение приговора. Допросы свидетелей повторяют известные читателям вещи. Нет напряжения и ощущения участия в расследовании. Перекрестные допросы урывками, речь обвинителей длинная и драматизированная, речь защиты скомканная, не чувствуется целостности судебного процесса. Это явно не было главным для писательницы.

    Приоритет отдавался отношениям Ивонн с мужчинами и ее чувствам по поводу этих отношений. Все это приправлено бытовухой, стереотипами и загонами героини. Ее мировоззрение мне совсем не близко, ее мысли вызывали недоумение по большей части. Например, она уверена, что Икс ее любит, хотя сама форма их взаимодействия исключает какую-либо близость, кроме сексуальной. Он ничего о ней не знает и не хочет знать, ей неизвестно даже его имя. Она понимает, что любовник возможно не в первый раз проворачивает эту схему знакомства с женщиной, но в то же время убеждает себя, что как раз она-то и есть та женщина, которая стала для него особенной, хотя многое указывает на обратное. Одновременно Ивонн считает женщин моложе глупее, а себя мудрой и взрослой. Она повернута на состоянии своего тела и убивается, что оно «не такое, как энное количество лет назад». Она называет рассеянность мужа любовью. Он типа спрашивает про ключи каждый раз, потому что показывает свою любовь.

    Большая часть книги это нытье героини о старости, стенания о любви к любовнику, самовнушение об ответной любви, стандартная банальщина на тему семьи и детей (они выросли быстро, я беру их детские одеяла, чтобы поплакать) и самоуничижение по поводу измены мужу. В аннотации было сказано, что Ивонн ученая в области генетики, но об этом практически ничего нет. Какие-то упоминания об экспериментах с обезьянами и рассуждения в стиле «Я называю тебя Икс, хотя икс-хромосомы у меня». Ну как бы это не тот уровень, чтобы можно было спасти книгу профессией героини.

    Вместо юридической драмы здесь семейные и любовные разборки. В первую очередь интересовал судебный процесс и триллерные элементы, но этого либо нет, либо минимум. Несмотря на интересную и напряженную завязку, книга скучная. Угроза обвинительного приговора растворяется в бытовухе, напряжение не поддерживается. Во второй части были ценные наблюдения от Даути, касающиеся некоторых важных вещей, и тогда же удалось ненадолго посочувствовать героине, но в третьей части фееричные размышления героини о своем любовнике свели все к нулю.

    Концовка просто бредовая. Кстати, мотивы персонажей так и не объяснили. Мотивы присяжных, мотив мистера Икса. Первое вообще опускается, а насчет второго есть только рассуждения героини. Что произошло на самом деле и почему – неизвестно. Мы должны удовлетвориться версией Ивонн. Последний финт это вынос мозга. До него построение нереально в принципе, но могло восприниматься как больная фантазия, но этот последний поворот как бы делает фантазию реальностью, а такого не может быть.

    До чтения книги создавалось впечатление, что судебный процесс в основе сюжета, именно это и привлекало. Оказалось, что он для антуража используется, а история – очередная бытовая драма. Я не получила того, чего ожидала.

    7
    1,6K