Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova23 декабря 2019 г.

  Слишком давно я читала первую книгу из цикла о приключениях старшего инспектора Армана Гамаша, чтобы чувствовать себя сейчас в этой компании как рыба в воде. В памяти стерлись большинство перипетий из "Убийственно тихой жизни", оставив лишь голый костяк сюжета. Поэтому можно сказать, что я практически заново окунулась в жизни канадской деревушки Три Сосны, в запутанные отношения между ее жителями и в рабочие будни полиции Квебека. Еще по первому тому мне запомнилось ощущение того, как автор красочно описывает все прелести жизни в Трех Соснах, как будто укутывает читателя в мягкий теплый плед, а потом в одночасье обрушивает ему на голову кадку ледяной воды в виде изощренного преступления. Этот прием Луиза Пенни применила и в этой книге: сначала отвлекла нас рассказами о том, какая дивная снежная зима в Трех Соснах, как дружно и радостно встречают жители Рождество, и в разгар праздника - получите, распишитесь, вот вам труп!

  Тот, кто писал аннотацию, слукавил, когда задался вопросом, чем заслужила эта женщина такую ужасную смерть? В книге не было излишне длинной подводки к преступлению, но даже за те несчастные сто страниц, которые ему предшествовали, у меня о будущей жертве сложилось крайне неприятное впечатление! До чего же мерзкая бабёнка! Склочная, наглая, высокомерная! Уже за одно то, как она гнобила свою дочь в рождественскую ночь, мне хотелось свернуть ей шею! Я, конечно, не утверждаю, что Си-Си де Пуатье заслужила смерть - никто не вправе брать на себя функцию палача и лишать жизни другого человека, но то, что об убийстве Сесилии в деревне никто не пустил слезы - очень показательно и прекрасно характеризует ее как члена общества...

  Развязка меня не устроила. Потому что тот вариант, который предложила автор, на мой взгляд был как раз таки самым ожидаемым. Ясно было, что здесь не обошлось либо без соучастника, либо без молчаливого согласия на преступление со стороны кое-кого. В одиночку такое провернуть было нереально. Точно так же меня и не устроила предыстория Сесиль де Пуатье - вводя в сюжет опустившуюся бродяжку, автор уж как-то слишком явно подсовывала ее читателю на роль матери убитой. Зачем было убивать эту несчастную женщину я все равно не могу взять в толк. Она не представляла собой никакой угрозы для планов нашей героини. Даже если бы та подписала контракт с американским издательством и заявилась какая-то нищенка, заявляя, что на она ее мать - и что? кому бы до этого было какое-то дело? да и кто бы поверил в слова Эль? мало ли кто хочет примазаться к чужой славе (если бы она имела место быть вообще! :)

  Развязка преступления на мой вкус - это слизанная идея со "Скрюченого домишки" Агаты Кристи. И что здесь такого, что тянет на пятикратного лауреата премии Агаты Кристи. Впринципе логично - у кого идею украл, того и премию получил!

  Отдельное недовольство у меня вызвала сюжетная линия с агентом Николь Иветт. Я думала, что этот вопрос решен еще после первой части. Зачем тянуть ее через весь цикл? Как ребенок жевательную резинку изо рта! И в этой части опять таки в истории в данным полицейским точка не поставлена. Автор по ее сюжетной линии расставила кучу ловушек-интриганток, в которые угодил читатель, тем самым провоцируя продолжать знакомство с циклом - дабы узнать, кто такая эта самая Николь, что она имеет против Армана Гамаша и не страдает ли она какие-то психическими заболеваниями, а то как-то уж слишком смахивает на потенциальную пациентку палаты №6.

  Книга читается легко. Она довольно атмосферная как для зимнего чтения. Но вот ее детективную составляющую я особо оценить не смогла. Слабовато и предсказуемо. Мне хотелось более запутанной истории, стоящей за убийство Си Си... Слишком мудреный и неправдоподобный способ лишить ее жизни - он не вяжется с тем, кто оказался убийцей. Не по Сеньке шапка... Хотя мотивы убийцы мне вполне понятный и осуждать его я не могу...

  Отдельно хочу сказать пару слов о стиле написания книги. В первой части я подобного за автором не наблюдала. Сейчас же она постоянно использует выражения в стиле "жопская школа", "просрись, либо слезай с горшка", "где ты шляешься, жопа?!", "в жопу папу римского", постоянные разговоры о перистальтике, менопаузе, простате и т.п. Не знаю кому как, но меня это жутко бесит! Эти фразочки сразу как-то удешевляют книгу...

  31

  516