Рецензия на книгу

• 

  rslnmrsvch22 декабря 2019 г.

  Книга про Микки Нокса, написанная Микки Ноксом :) (не автобиография)

  Почти каждая рецензия на "Любить монстра" содержит фразу "Книга состоит из двух частей" во всевозможных ее вариациях. Я тоже не стану отходить от шаблона, впрочем, добавлю, что мне не совсем понятно, зачем авторы ее такой создали. Объясню подробнее.
  Книга подается как документальное произведение, рассказывающее историю, причины и механизм возникновения и развития такого механизма психологической защиты как стокгольмский синдром. Но на деле документалистика тут служит, с позволения, всего лишь прологом к роману о приключениях якобы психопата Микки и якобы его жертвы Верены (об этом позже). Причем в аннотации никоим образом даже не намекается на то, что наивный читатель (я), желающий прочитать добротную толстую книжищу о стокгольмском синдроме, в действительности получит неплохой такой роман для девочек-подростков. Все же в защиту Ресслера и Нокса, которых я очень уважаю, скажу, что свое я таки получила, т. к. первая, документальная часть книги довольно глубоко исследует все, что касается пресловутого синдрома жертвы, причем с примерами из реальной жизни, что очень даже хорошо. После этого следует, собственно, magnum opus, который должен доказать нам, скептически настроенным читателям, не верящим в то, что мы способны сопереживать и сочувствовать монстру, что любой человек склонен к развитию стокгольмского синдрома, ибо это просто механизм защиты, свойственный любому, кто хочет жить. Роман про Верену Вибек и Микки Нокса (собственно, меня заставил улыбнуться тот факт, что авторы назвали персонажей подобной книги в честь себя) должен на примере показать нам возникновение и развитие стокгольмского синдрома со всеми вытекающими, а также заставить нас сопереживать психопату. Ну что ж, сопереживать заставил. А вот про демонстрацию стокгольмского синдрома я бы так уверенно не говорила. Любовь, взаимозависимость - возможно. Но не классический пример стокгольмского синдрома, который смог бы послужить исчерпывающей иллюстрацией (взять хотя бы happy end, о котором говорить в рамках реальной жизни будет совсем уж неадекватно, да и сладенько-миленькие образы персонажей, созданы, очевидно, для привлечения читательской аудитории). Тем не менее, роман написан в очень бодреньком темпе, читается легко, захватывает, хотя есть и спорные моменты. Впрочем, мне понравилось, как первая часть, так и вторая. Однако, я считаю, было бы намного логичнее (и прибыльнее для авторов и издательств) все-таки разделить книгу на две части и издать отдельно: первую, с дополнениями - как документальное произведение для читателей, желающих вникнуть в тему и интересующихся явлением с точки зрения криминальной психологии (ну или для любителей почитать про маньяков), а вторую, с модной и молодежной обложкой - издать как роман о современных Бонни и Клайде. Раскупили бы как горячие пирожки, и фанаты юных авторок, что пишут про великую любовь и невероятные приключения нитаких как все (не буду называть имен авторок) сожгли бы свои любимые книги на кострище, ибо вторая часть "Любить монстра" написана в подобном духе, но несравнимо более годно. Но

  
  победителей не судят

  , поэтому имеем что имеем.
  В общем и целом, "Любить монстра" - довольно неплохая книга, которая не обидит и читателя, желающего получить нон-фикшн про психологию жертвы (благо, хороша первая часть) и такого, который любит почитать про любовь психопата (но это не точно) и

  
  аутистичной Верены

  , что стали новыми кумирами Америки и всего мира (типа Чарли и Мэнсон :) на что прямо указывается в тексте, кстати). Лично мне понравилось и я планирую продолжить знакомство с книгами Нокса, но уж очень надеюсь, что он больше не будет подкладывать мне сюрпризики в виде художки, когда ожидается серьезное документальное произведение.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  392