Рецензия на книгу

• 

  Burmuar23 октября 2011 г.

  Конечно, мне очень сложно воспринимать эти две разные повести, как одну книгу. Особенно с учетом того, что Эраст Петрович там совершенно разный. Читая "Пикового валета" все время хотелось взять героя за плечи, тряхнуть хорошенько и спросить, какого рожна в книге вообще оказалось это тупое гламурное кисо 19-го века. Читать про Момуса было даже любопытнее, чем про самого Фандорина. В "Декораторе" претензий к выбранной даме не было (правда, слишком уж силен у нее был уклон в религию, но тут, как известно, фломастеры на вкус и цвет...), а вот к концовке... Нет, но (спойлер) за что Тюльпанова? Устал от него г-н Акунин или что? Милейший, прелестнейший, трогательнейший... И нравился зачастую побольше уже заевшегося и забуревшего Эраста Петровича. Да уж из песни слов не выкинешь... Но зря его все таки...

  8

  8