Отзывы о книге Дети мои
Underthinks17 декабря 2019Никто не догадывается, сколько раз я набрала и стёрла начало своего отзыва на "Дети мои", сколько раз зависала, тупо глядя на колышащиеся водоросли в аквариуме, пока пальцы впустую бегали по клавиатуре.
Дело в том, что мне невероятно трудно дать какую-то общую оценку этой книге, впечатления неровные. Так что просто разложу отдельные её элементы на полочки своих субъективных "хорошо" и "плохо".
Хорошо - единственное, на чём сходятся все читатели - язык книги. Красивый литературный язык. Почему-то это стало теперь вместо неотъемлемого свойства всех книг исключением, за которое мы должны превозносить автора.
Плохо - первая треть книги слишком во многом повторяет первые главы романа Евгения Водолазкина "Лавр". Эта похожесть раздражает. Причём, это могло быть наоборот, если бы я читала эти книги в другом порядке, но получилось так, как получилось.
Хорошо - Волга. Здесь её много, она широкая, она с характером, она красивая. Я живу на Волге, люблю её, она мой якорь и место силы, поэтому мне было приятно, что эта река занимает столько места в романе, что за границей книга так и называется "Дети Волги".
Плохо - главный герой. Я даже не знаю, как обозначить, почему мне не нравится Бах. Всех его достоинств - умеет прожить своими трудами и не озабочен ниже пояса. Вообще, он, похоже, болен чем-то вроде аутизма, что странно для учителя, но ещё страннее то, что этому своему аутизму он подчиняет и Клару, и Анну.
Хорошо - неожиданно, Сталин. Если на первой "сталинской" вставке я только обречённо вздыхала, потому что истории о том, что Ленин-Сталин суть порождения сатаны, меня утомили ещё пять лет назад в исполнении телеканала "Союз", то в дальнейшем всё было не так предсказуемо. Можно об этом поспорить (не надо), но в последних вставках я увидела даже попытку показать, что не так страшен был Вождь, как те, кто очень старался ему понравиться. На примере повара, который не знал, какой именно из карпов с повреждённым плавником приглянулся Вождю, а потому зажарил на всякий случай всех, видна аналогия с людьми, превращавшими отдельные дела в "альбомные". Показаны мотивы - что не с дуроты и паранойи пошли изначальные аресты, а по конкретным причинам. И это было настолько удивительно и неожиданно от Яхиной, что здесь сразу плюс. Не берусь судить о достоверности, но я ведь и не достоверность здесь оцениваю?
И наконец плохо - несомненная перетянутость романа. Последние три страницы перед эпилогом заставили меня бессильно ругаться ("...когда же ты кончишься, я больше не могу"), и если в целом по тексту я не могу сказать, можно ли было бы безболезненно что-то сократить, то эти мучительные три страницы...
Ну вот прочитала и слава богу. Перечитывать потянет вряд ли.
29 понравилось649
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
К сожалению, это реалии настоящего времени. Удручающая ситуация. Мы давно живём в эпоху потребления. Уже привыкли к этому. То, что происходит с современной отечественной прозой, на мой взгляд, - это духовное обнищание, как неизбежное следствие тех процессов, что происходят в современном обществе. И в первую очередь - в системе образования. "Рыба гниёт с головы"...
Язык произведения
Почему-то это стало теперь вместо неотъемлемого свойства всех книг исключением, за которое мы должны превозносить автора.Разделяю эту точку зрения. При этом мне импонирует "прикольный" язык Андрея Ангелова. Но в современных отечественных книгах так часто встречаются совершенно неудобоваримые тексты. Глаза на лоб лезут ... Заплатил - и ты писатель?