Рецензия на книгу

• 

  avada-ke15 декабря 2019 г.

  Я бы по-другому отнеслась к этому роману, если бы прочитала его до скандала с первым изданием и редактурой Марии Томашевской. Тогда бы я, наверно, просто склонила голову перед тем, как гениально Литтелл передал идею, что война - самое мерзкое и больное изобретение человечества. Но я прочитала сейчас. И сейчас мое мнение - если автор так болезненно переживал исторический факт Холокоста, что ему пришлось организовать целое исследование Второй Мировой войны с путешествием по местам боевых действий, с погружением в события тех страшных лет, с написанием объемного и сложного романа, в который он вложил свой ужас и горе, и я надеюсь, ему в итоге стало легче, то все-таки вот я, читатель, при чем здесь? Если бы Литтелл орал: "Люди, Холокост это ужасно!" на заднем дворе своего дома, то я бы отнеслась к этому с сочувствием. Но он же размножил свой вопль тиражом и проорался на весь мир. С помощью издательств, конечно. А в России - даже дважды, потому что какая-то редактор посмела сократить пару строк его надрывного потока литературного импрессионизма.
  Честно, мне вспоминается сказка про новое платье короля. Нет, "Благоволительницы" это не пустышка, не обман, там правда есть выворачивающие описания, витиеватые аллюзии, сюрреалистические сны и все, что горячо обсуждали критики. Трюк в том, что в обсуждениях все это выглядело лучше, чем в книге. Как трейлер фильма среднего пошиба, в котором показали все лучшие шутки и спецэффекты, а больше там ничего нет. В "Благоволительницах" все яркие эпизоды утонули в каком-то мутном серобуром мареве. Ему бы. Правда. Не помешала. Хорошая. Редактура. Вот я к чему.
  Я высказалась. Бросайте свои помидоры.

  14

  1,7K