Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 декабря 2019 г.

  Мне кажется, что ни одну книгу я не читала так долго. Это было сложно. Особенно в тех местах, где речь идет о том самом дне и о его последствиях.

  Когда автор раскрывал суть личностей убийц, у меня волосы становились дыбом. Если Дилан Клиболд — подросток, находящийся в глубочайшей депрессии и подверженный внушению более сильной личности, то Эрик Харрис просто психопат.

  Причем психопатия — это не какое-то там расстройство, не болезнь, которая поддается лечению препаратами или терапией. Это состояние, и оно врожденное.

  Злило то, что на многочисленные тревожные звоночки и сигналы, полиция и официальные лица просто закрывали глаза. Когда мать одного из подростков писала очередное заявление в полицию из-за постоянных угроз ее сыну, эти драные стражи порядка просто отправляли его в архив. А после нагло врали, скрывали информацию, уничтожали документы. Потому что налажали. Потому что запросто могли попасть за решетку.

  Грубо лажали СМИ, делая абсолютно неправильные выводы, тем самым сея панику среди людей и возмущение у жертв трагедии.

  Отдельного внимания заслуживает шериф округа — просто сказочный клоун.

  Самое бесячее то, что эти убийства можно было предотвратить, если бы делом занимались компетентные люди, а не тупые ослы.

  В случае с этой книгой нельзя сказать, что она понравилась, потому что массовое убийство школьников априори не может нравится.

  Нельзя также сказать, что книга не понравилась, потому что автор писал ее 10 лет. В эпилоге он просто обрушивает на читателя свои чувства и свое ощущение этой трагедии, как будто мало было читать про страдания несчастных родителей, друзей убитых и выживших школьников.

  Я не удивлена тому, что у Дейва Каллена в процессе написания книги была дичайшая депрессия: пропускать через себя боль каждого, кого затронул Колумбайн, жестко и жестоко по отношению к себе. А с другой стороны, теперь мы имеем возможность узнать правду и подробности.

  3

  289