Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Abgeschnitten

Sebastian Fitzek, Michael Tsokos

  • Аватар пользователя
    Аноним9 декабря 2019 г.

    Себастьян Фитцек, Михаэль Тсокос - "Отрезанный".

    Эта книга вышла в том числе и потому, что по ней сняли фильм. (Кстати, сразу респект издательству "Центрполиграф" за то, что они выпустили два вариантах обложки: в виде постера к кино и в рамках обычной серии, в которую входят и триллеры Фитцека). И черт меня дернул посмотреть трейлер, не дочитав сам роман: кое-что увиденное я предпочел бы не знать. Ну хватанул спойлер, сам виноват. А ведь авторы старались: честно всё подгоняли под каноны, в меру пытались шокировать читателя (впрочем, вся анатомия описывается на примере вскрытия трупов, что воспринимается при чтении не так, как пытки живых), заканчивали главы и обрывали сюжетные линии на самых интересных местах... Одно только не очень хорошо: развязка всё же отдает бредом. Да и пара фишечек до нее.

    По-видимому, за сюжет с большой долей вероятности отвечал Себастьян Фитцек. Он умеет как придумывать необычные истории со множеством поворотов, так и композицию выстраивать. Михаэль Тсокос, будучи судмедэкспертом, наверняка (это мои предположения, не более) преимущественно служил консультантом по своей части. Препарирование мертвецов изложено со знанием дела: тут вам и описание процесса ("отрежь здесь, подковырни там"), и физика ("это не стон, просто так воздух выходит из легких"). И всё органично: герой-патологоанатом вынужден руководить аутопсией, которую проводит случайная женщина, помогающая ему найти похищенную дочь. При этом возможности добраться до трупов самому у патологоанатома нет: женщина и покойники находятся на отдаленном острове, на котором бушует ураган.

    Вы, наверное, зададитесь вопросом: причем здесь вскрытие, если герой ищет дочь? И если не прочитать аннотацию, можно выстраивать множество бредовых версий и не угадать: на самом деле в трупы засунуты подсказки, куда идти дальше и что искать. Такой милый квест с артефактами. Кстати, ход хороший именно для экранизации. Если смотрели "Пилы", поймете. В книге же, конечно, смотрится глупо, но из-за обилия сюжетных закруток мозг прощает. В конце концов много ли умных и логичных триллеров без условностей? Эта еще не самая фантастическая.

    Ну и Фитцек с Тсокосом, к чести своей, всё же попытались разрешить загадку логично. Да, после оглашения личности маньяка хочется плюнуть за слишком пошлый прием, но его действия теоретически объяснимы. А больше ничего и не требуется. Хотя возможно, если бы черт меня не дернул посмотреть трейлер к фильму, я был бы больше впечатлен.

    А сам фильм два с лишним часа идет, гад...

    4
    433