Рецензия на книгу

• 

  dhamin9 декабря 2019 г.

  Половина книги - интересный нон-фикшин, вторая половина - империалистический шовинизм

  В этой книге автор попытался оправдаться за предыдущую ("На заре Человечества"), в которой упомянул, что люди продолжают эволюционировать.

  Факты: ген, отвечающий за высокий уровень агрессии чаще встречается у африканцев, чем у других рас. Люди разных рас отличаются частотой аллелей (набор генов у нас у всех при этом одинаковый), также есть гены, отвечающие за тип волос и что-то ещё у азиатов ну и так далее. То, что эволюция продолжается, кажется логичным. То, что люди адаптируется к особенностям окружающей среды - тоже похоже на правду.

  Но дальше автор делает невероятный кульбит и утверждает, что англичане первые сняли сливки с Промышленной революции потому что они самые лучшие. У англичан снизилась агрессия, уменьшилось количество преступлений и вообще они трудолюбием своим избежали мальтузианской ловушки. И автор игнорирует тот факт, что Англии принадлежало почти полмира на тот момент. Окей, всего треть. Но он не пишет об этом вообще. Совсем.

  А далее пишет, что китайцы не могут придумать ничего нового, потому что гены у них не те, среда не та и европейской цивилизации ничего не угрожает. Думаю, римляне во времена своего расцвета (они же - начало заката) также о варварах писали.

  В общем, оправдаться Уэйду не удалось.

  Отказывая в изобретательности всем, кроме европейцев, он противоречит своим же выводам о скорости эволюции. Именно поэтому Уэйд расист, а не из-за того, что он считает, что эволюция идёт и есть различия между расами.

  0

  324