Рецензия на книгу

• 

  ohmel7 декабря 2019 г.

  Интеллигентная инквизиция в действии

  Угу, можете бросать в меня камни - я только начала первое чтение цикла. И, не смотря на всю прекрасность книги и Курта, скорочтением я тут увлекаться не буду.
  Итак, на улице почти реальной Германии 1389 год. Молодой следователь Конгрегации скучает в кабинете, перебирая пустые доносы и тоскуя по скудости местной библиотеки.
  Впереди у него первое дело, страдания и боль (и нет, мы с пафосом не друзья).
  Сначала ГГй кажется не позитивным ну вот практически на ровном месте:
  

  
  Он бросил взгляд вперед, куда уходили два ряда невысоких каменных домиков, вправо, где у самой окраины сонно копались две неприлично упитанных свиньи, налево, где вилась в траве тропинка, судя по всему, к реке, и невпопад вспомнил о том, что свиньи дня за четыре съедают брошенный в загон труп начисто, даже с костями, а реки предгорий с их течением могут унести тело так далеко, что, когда его выловят, опознание станет возможным только по особым приметам…

  Это наш герой приехал на место расследования. Собственно, с течением времени становится понятно, почему он такой - сирота, бродяжка, убийца и вор, получивший шанс на вторую жизнь в стенах Конгрегации.
  Кстати, считать Конгрегацию прямой репликой на земную инквизицию ну вот совершенно не правильно. Если "у нас" символ Инквизиции фанатик Л̶о̶й̶о̶л̶а Савонарола (меня очень правильно поправили, я зря иезуита-теоретика обидела, но про земную Инквизицию, Молот ведьм и прочие прекрасно костров в следующих выпусках:-), то у Конгрегации - раскаявшийся малефик, способствовавший превращению огненно-карательной службы в детективно-духовную. Например, кадеты учатся так интересно:
  

  
  Не направляй оружие на противника, если не готов применить его, как верно заметил все тот же наставник по науке боя. По крайней мере, если твой противник не верит в это, добавлял обыкновенно другой наставник, мессир Сфорца, обучающий искусству точного применения кинжала.

  Да и монашеского обета главгерой не приносил. В общем, отличий достаточно. По сути, Гессе - следователь в делах с мистической составляющей. Но сам он, кстати, магией не обладает. Чистая логика, помноженная на отчеты, зашифрованные Новым Заветом.
  В общем и целом, обаятельные и стойкие инквизиторы - моя слабость (и да, я этого даже не скрываю:-)
  Не скажу, что стилизация под средневековье Поповой удалась безукоризненно, читали мы стилизации и покачественнее. Но в своих пределах автор держится уверенно, да и расследование не закончено - серию буду продолжать.
  Ну и лирическая часть (щас буду ругательно высказывать свое мнение).
  

  • Я совершенно не согласна, что в книге "ужасы и мистика". Ни первого, ни второго у Поповой нет. Ну вот не тянет пожар и связанная с ним психологическая травма Курта на ужасы, как и попытка психологического влияния на следователя и якобы влияние на селян с добавлением психотропных травок (ну что там мистического, Кастанеда и грибы прочно вошли в нашу жизнь)))
  • И вот теперь будет много и не всегда по делу. Книга читала в группе, требования, как оказалось, были жесткие: жанр - боевое, юмористическое и приключенческое фэнтези, зарубежное только юмористическое, не ромфан. Так вот, что я вам скажу. То, что в последнее время пишут мачистые писатели в боевом и приключенческом фентези (а я шла по новинкам в поисках) можно охарактеризовать одним просты и бескомпромиссным словом - бредятина. Попаданцы всех мастей то в Киевскую Русь, то во Вторую Мировую, прогрессеры всех мастей, Щепетнов... Оказалось, что новинки где-то за последние полгода - это вообще беда-беда-огорчение. Что возвращает нас к смешкам по поводу глупеньких-сопливых девчачьих романчиков и прекрасно-волнительно-глубочайших "мужских". Если бы не ограничения, взяла бы с ходу, например, Орлову и не мучалась.

  27

  547