Рецензия на книгу

• 

  Darguch7 декабря 2019 г.

  Морской министр, основатель и строитель Кайзерлихмарине, и в принципе неординарный человек Альфред фон Тирпиц. Мемуары такой персоны должны быть максимально интересны. Увы, но не в том случае, когда автор прусский офицер, который лезет в политику и использует свой бэкграунд в целях пропаганды.

  Давайте начнем с негативных моментов? С точки зрения истории мы давно знаем все интересы сторон в ПМВ. Она началась не за один день, каждая страна преследовала в ней свои интересы: Мы – выход на Балканы; Французы – месть; Британцы – сдерживание немецкого капитала; Немцы – колониальную экспансию и т.д. Сложно обвинять какую-либо из сторон в отдельности. Перед 14-м годом произошло множество малых кризисных явлений: Бурская война, конфликты на Балканах, Агадирский и Танжерский кризисы. Все эти кусочки складывались в паззл будущей мировой мясорубки.

  Рассматривает ли их адмирал? Лишь вскользь, не акцентируя на них внимание. Даже оккупация Цинадо возводится им в глобальное достижение немецкой дипломатии. Текст изобилует весьма спорными тезисами. Например, как вам тезис, что крупный флот спас бы Германию от войны? В мире, где существует Британия такое невозможно априори. А тезис о мирном курсе Германии? Тирпиц, постоянно акцентирует внимание на том, что Германия постоянно избегала войны, и была вынуждена оказаться жертвой обстоятельств, при этом постоянно упоминает, что страна готовилась воевать на два фронта. Такой дуализм характерен для проигравшей стороны.

  Тирпиц везде видит врагов. Помимо внешних врагов он разносит всю внутреннюю власть империи: кайзера, рейхсканцлера, МИД, рейхстаг. Затем он с удовольствием начинает размышлять об альтернативной истории: сепаратный мир с Россией, союз с Японией. С фантазией у гросс-адмирала все было в порядке.

  Но в мемуарах есть и позитивные моменты. Я ловил себя на мысли, как Тирпиц похож на адмирала Макарова (не только бородой). Оба вышли из прорывного миноносного флота, отстаивали строительство линейного флота, обращали внимание на живучесть кораблей. Весь этот золотой период развития флота можно было раскрыть максимально подробно. Увы, подробно рассмотрены лишь перипетии продвижения морского бюджета в рейхстаге.

  В целом, это не полноценные мемуары, а предвыборная агитка политического лидера и депутата рейхстага. Эти мемуары требуют качественной редактуры с точки зрения историков, чтобы в сносках указывать на самые яркие передергивания и авторскую ложь.

  5

  256