Избранная проза. В двух томах. Том 1. В дороге
Джек Керуак
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Джек Керуак
0
(0)

Именно эта фраза была со мной в течение всего произведения. На протяжении 378 страниц герои колесили по Америке и Мексике в поисках неизвестно чего и, вероятнее всего, вернулись к тому с чего начали.
Пожалуй, эта та самая книга, которую мне очень тяжело оценить - поэтому как знак нейтралитета. А все потому, что половину времени, которое ушло на прочтение этой книги мне хотелось просто бросить ее в дальний угол из-за той обычной скуки, которую она на меня навевала, а вторую половину времени я упоенно зачитывалась ею.
Скуку вызывали описание вечеринок, грязи и, парадокс, но описание "дороги", а эти темы занимают огромную часть книги - "вот мы приехали в такой-то город, до которого мы ехали столько-то часов без гроша в кармане и нас снова затянуло безудержное веселье", и так каждый раз.
Но те мысли, которые происходили со мной в момент прочтения каким-то образом нейтрализовали этот осадок. Так в чем же счастье? И где та граница, которую можно пересечь и полностью обезуметь? Чем мы отличаемся друг от друга? Почему одним для счастья нужен теплый дом и спокойная жизнь, полная детского смеха, а другим нужно бежать как можно дальше от себя, обежать половину этого мира, истоптать все пятки, набить сотни шишок на своем лбу и все ради чего? Чтобы придти к давно озвученному мнению - "от себя не убежишь".
О персонажах достаточно много сказано, кто-то воспринимает главного героя, Дина Мориарти обычным "зубоскалом, бабником и пьяницей", мне же не хочется рассуждать о том, что есть хорошо и что есть плохо, этот персонаж таков, каков он есть. В некоторой мере его можно назвать свободным, да и сам в какой-то из глав он радуется тому, что его не сковывают такие мелочи как деньги, нужда где-то быть и прочие "условности". Это и притягивает рассказчика к нему, это и не позволяет мне вешать на него какой-либо ярлык.
Не знаю, захочу ли я когда-то вернуться к этой книге. Скорее всего нет, потому что просто-напросто неприятные у меня ассоциации, связанные со скукой, навеянной большей частью книги. Отлично выразились редакторы книги: ...но по его книгам учились писать все битники и хипстеры - писать не то что знаешь, а что видишь, свято веря, что мир сам раскроет свою природу."
Лично для меня немного раскрыл.
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.