Рецензия на книгу

• 

  aenyeluned5 декабря 2019 г.

  Плак-плак.

  Про переход — в него можно попасть, если войти в измененное состояние, глубоко задумавшись.

  Короче, бойтесь думать, друзья.

  Это было чертовски странно. На впечатлении, видимо, сказалось ещё и то, что после прочтения положительных отзывов я ждала от книжки чего-то жутко пугающего и классного. Да, мне двадцать пять лет и я явно не целевая аудитория подростковых хорроров, так что звезду как раз за это накинула (даже «Болотница», к которой было огромное количество вопросов, понравилась мне намного больше).

  Язык во второй книге стал, как будто бы, ещё проще. Ништяки и вкусности перемежались с вырванными вставками текста из википедии и других сайтов (там, где внезапно лексика становилась абсолютно нехарактерной для общего повествования, со сложными научными терминами и целыми абзацами, посвящёнными попытке объяснить читателю, что происходит). Метод был выбран для этого абсолютно убогий — устами Вики из первой книги (вернее, пальцами) фольклор смешивался с физикой, химией и парочкой жутких историй, призванных, видимо, напугать. Скрипящие лестницы, шкафы, двери — вообще, все скрипящие предметы существуют в этой книге только для того, чтобы всем стало страшно. Чтобы стало понятно, что что-то точно не так.
  Собственно, с тем, что именно не так, нас знакомят в последних десяти главах — всё остальное время девочку Настю пугают пресловутыми скрипами, шорохами, странными существами на шкафах и заблудшими домашними животными. Родителям, как водится, плевать. В финале вас быстренько закидывают вырезками из интернета, крипипастой и парой рассказов про британских учёных и ядовитые газы. Чтобы было подостовернее.
  С дерьмом героиня разгребается за одну главу дабы в следующей мы узнали, что и здесь тоже финал открытый. Но в «Болотнице» он смотрелся интереснее. Не знаю, где в книге потерялась атмосферность и умение хоть как-то плавно подвести к развязке — подружка закидывает Настю статьями и информацией, мы кушаем это, и вроде как автору уже и не нужно напрягаться и придумывать, что там выяснилось, в какой момент и как. Сказали — сделала — конец. Ну и перед этим ещё сто страниц мистической нудятины.

  Героине в районе пятнадцати лет, но сказать, что она тупит — это ничего не сказать. Проявляя чудеса храбрости, Настя, при этом, на каждое неадекватное происшествие реагирует в стиле «ой, ну это же бабушка/мама/etc». Даже зная уже, в чём дело, пытаясь разобраться, она всё равно убеждает себя и читателя, что это просто случайность, совпадение, ничего необычного. Выглядит всё это донельзя тупо — с тобой в пустой квартире кто-то разговаривает, а ты потом половину страницы убеждаешь себя, что это норм. И так абсолютно всю книгу. Даже в финале. Зачем прописывать подобное поведение, непонятно — героиня то спокойно обсуждает Леших с Кикиморами, то убеждает себя, что чудище ночью в комнате ей приснилось и прямо сейчас в дверь стучится кто-то знакомый. Это не пугает, это бесит и вгоняет в недоумение. Особенно когда происходит в тридцать четвёртый раз за четыре главы.
  При всём при этом, Настя спокойно спит в квартире, где пропадают предметы, материализуются люди, животные, ночью кто-то может начать жевать твою ногу или попытаться задушить твою бабушку. Вообще, вся большая половина повествования это нудные пугалки, отсутствующая реакция героини на них, какой-нибудь тупняк, следующая пугалка — и так ровно до появления Вики. Здесь в историю вклиниваются ещё и жутко не вписывающиеся в авторский слог вырезки из псевдонаучных статей.

  Из всего текста мне понравились небольшие рассуждения про многомерность разных существ и то, что пугаемся мы обычно тех вещей, которые сами и представляем. Но этого было так мало, что значительно оценку оно не повысило.
  Книга откровенно плохо написана и пугает в ней разве что безразличие родителей ко всему происходящему — но раз здоровому сну по ночам Великое Зло не мешает, значит, не такое уж оно и Зло.

  31 понравилось

  993