Рецензия на книгу

• 

  Penelopa22 декабря 2019 г.

  Моэм – великий мастер создавать сложные психологические многоходовки, а потом тщательно и не спеша из них выпутываться. Поэтому читать его можно долго и неторопливо, а писать о нем еще дольше, споря с автором, с самим собой, с авторами других рецензий, находя в его романах новые и новые спрятанные загадки.

  Но в этот раз все пошло наперекосяк. Во-первых, я не доверяю книгам, в основе которых лежит непонятый обществом гений, впоследствии причисленный чуть ли не к лику святых. Не потому, что так не бывает, а потому, что за всем этим стоит огромный субъективизм. Я абсолютно уверена, что в 99 процентах случаев обыватель-непрофессионал искусствоведения клюет на имя. Скажи ему, что автор этого пейзажа – Ренуар/Сезанн/Моне – он многозначительно покивает головой и станет восхищаться. А потом скажите ему, что это всего лишь удачная копия – и он пренебрежительно скажет, что руку мастера было бы видно. В этом смысле очень показателен эпизод из советского сериала «Следствие ведут Знатоки», в котором «золотой век Фаберже» в Москве сорвался, потому что талантливый молодой скульптор обиделся, что его скульптуры с клеймом вызывают восторг, а его скульптуры же без клейма – лишь снисходительную похвалу. Так вот, возвращаясь к роману, все дифирамбы в адрес Стрикленда для меня ни на чем не основаны, а являются лишь волей автора (И о Гогене не будем. Стрикленд – это Стрикленд).

  Во-вторых, в какой-то момент я поняла, что от этой, впервые читаемой книги, у меня стойкое дежавю. Дальше будут спойлеры. В тот момент, когда Стрев впервые предложил Стрикленду переехать к нему в дом, я вдруг поняла, что сейчас жена будет активно возражать, добрый муж ее уговорит, жена выразится в смысле «Пеняйте на себя», а через две недели наставит мужу со Стриклендом рога. Более того, Стрикленд начнет рисовать ее как модель, а получив все, что нужно – выставит ее так же немилосердно. И она будет мучиться, к мужу не вернется и плохо кончит. Так вот, все так и сбылось. А теперь вопрос – откуда я могла это узнать? Или этот сюжет впоследствии использовали несчетное число раз другие авторы? Или может быть он встречался в видоизмененном виде у самого Моэма? Или мне кто-то рассказывал? Я в полном недоумении…

  В-третьих, психологических загадок в книге не было. Все слишком прямолинейно и упрощенно. Стрикленд слишком одномерен и загадки не представлял.

  34

  1,9K