Рецензия на книгу

• 

  alexsik2 декабря 2019 г.

  Интересно, чего добивался автор, делая своего героя одновременно клоуном и нытиком? История в его планах была интересной, поучительной, содержала ли мораль, раскрывала ли неоднозначность человеческой личности, внутренний конфликт, разрывала ли шаблоны написанная им книга? В моем лице автор добился только того, что взорвал мой мозг. И заставил по ходу чтения желать герою мучительной смерти - такой же мучительной, каким оказался для меня процесс чтения.

  Главному герою 25 лет, он моложе меня, но он - ворчливый старик в сравнении со мной. Или это я слишком хорошо к себе отношусь? Может, и слишком хорошо. Но я же не заставляю читать кого-либо о проблемах, которые раздуваю из размера мух до размеров вселенских масштабов. Да, буду утешать себя именно этим. А чем утешает себя главный герой? Совершенно ничем. Он ноет, ноет, ноет. От него ушла женщина. Он ноет. У него нет денег, он ненавидит всех, у кого пытается их попросить - и, конечно, это нытье и эта ненависть занимает достаточно весомую часть книги и превращает чтение в пытку.

  И ладно бы мне был приятен сам главный герой, так ведь нет! Он кажется мелочным, переполненным ненавистью к тем, кто удачнее него устроился в жизни, он стонет по женщине, которая его покинула, он стонет, стонет, стонет... Просто уберите из моей головы этот назойливый шум - его нытье - и я буду вам благодарна.

  Книга просто прошла мимо меня. Увы.

  7

  515