Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit2 декабря 2019 г.

  Роман состоит из 9 глав и 2 сюжетных линий.

  Мне вообще сложно оценивать это произведение, потому что первый том тетралогии Ярослава Гжендовича для меня выглядит как чудовищно растянутый, многословный и бестолково написанный пролог к основным событиям сюжета. Две сюжетные линии не только не пересекаются к концу первой части цикла, они и выглядят фрагментально, мало напоминая цельную историю.

  Я затрудняюсь ответить к какому жанру принадлежит эта книга, пусть у меня вроде бы и подсказка наличествует - книга издана в серии "Шедевры фэнтези". Первая сюжетная линия рассказывает о Вуко Дрейкконене, землянине, который отправляется на антропоморфную планету спасать земную экспедицию из 8 человек. Расследовать что случилось, эвакуировать выживших, уничтожить следы, по возможности - расследовать действительно ли на планете существует магия, или это неизвестная технология? Начавшись как научная фантастика, эта история бодро сказывается в "попадалово" с самым крутым героем, у которого самый офигенный меч, говорящий конь, куча баб-с (ну, в первой-то книге ему постоянно мешают с ними уединиться). И заканчивается это все следующим выводом "ясно что ничего не ясно". Так это была научная фантастика? Фэнтези? Гуманитарная фантастика? Фантасмагория? Магреализм? (тьху-тьху-тьху!). Я ответить затрудняюсь. А второй сюжет рассказывает о 16-летнем принце-наследнике могущественной империи, который вынужден бежать из родной страны после переворота, совершенного загадочной Пророчицей. То ли роман взросления, то ли фанфик про бедного-несчастного принца, которого морят голодом овсянкой, но также учат сексом заниматься аж 5 дев в каком-то там чине дворцовой охраны. В общем, вы уж меня постите, но я не понимаю каким таким макаром количество партнерш является мерилом мужской крутости в мире, где ты запросто можешь купить рабыню и насиловать ее с утра до вечера. А можешь двух. Сколько денег (и фантазии) хватит.

  Финал романа меня окончательно разочаровал. Знаете что для меня самое обидное?
  Вот есть человек, которого отправляют спасать экспедицию. По идее он - исследователь. Интерес Вуко к миру Мидгарда иссякает к 50-й странице текста. А что придумывать? Все как у викингов в 10 веке - морские разбои, разбросанные по местности хутора, тинг, рабство, драккары. А главгад у нас

  - ученый, исследователь, один из 8 членов экспедиции. Отсюда вопрос: на психологическую устойчивость его что, не проверяли? А вдруг мужик бы ножичком всю экспедицию во сне прирезал? Как потом объяснительные писать?! Т.е. получается, что ученые - это плохо, они - зло, они все - сумасшедшие маньяки. А положительный герой у нас - немытый, небритый, вундер-вафля с замашками альфа-самца и павлиньим самолюбованием - "я такой замечателньый, и меч у меня самый-самый, и королева ко мне в постель ломится, и я такой богатый, и такой замечательный...". Которому влом смотреть по сторонам. У которого, судя по внутреннему диалогу, одна извилина - и та прямая. И неиссякаемый запас мата

  Итого: пока что хваленый Гжендович напомнил мне не Анджея Сапковского, а Гая Юлия Орловского. Замечательная, пусть и не новая идея, автором реализована от слова "никак". Бестолковая книженция о супер-мачо, у которого крутой меч, куча баб, крутизна из всех дырок прет. Ну, я готова читать и такое, вот только при условии что здесь есть некая мысль автора. Но увы, она здесь не прослеживается.

  Это чисто мужское чтиво, но для эксперимента почитаю второй том. Ну а вдруг...?
  

  17

  721