Рецензия на книгу

• 

  lightning7728 ноября 2019 г.

  Это не «Гарри Квеберт», но Гарри был той заявкой, которая громыхнула, и как очень часто бывает, дальнейшие произведения сравнивают именно с заявленной планкой, а не средним уровнем по палате.
  И основная проблема «Исчезновения Стефани» - автор снова попытался поиграть в ту же квестовую игру, что случилось на дебюте. Охотно верю в то, что пока Жоэль Диккер писал дело Квеберта, он поймал ту могучую волну, которая носила его из прошлого в настоящее, от человека к человеку, и он получил тот мощный уровень писательского удовольствия, что ему захотелось: а) сделать что-то иное (Книга Балтиморов получилась неплохо, но до планки не дотянула) и б) повторить удовольствие (привет, Стефани Мейлер).
  Печаль в том, что автоповторение, пусть и не являясь совсем уж автоплагиатом, но всегда вторично. Поэтому книга получилась предсказуемой и блеклой. Потому что квест-комнаты интересно проходить только в первый раз, во второй и третий уже хочется, чтобы ключи перелодили в другие места)
  Возможно, будь Стефани первой у автора (пардон за двусмысленность), ему бы простили и затянутые сцены, и сюжетные линии, которые можно было опустить, ибо что они никакого (абсолютно) отношения к происходящему не имеют, и мышь, как порождение горы, потому что автор очень старался, чтобы все было как надо.
  Но вот это старание – оно и есть проблемой.
  То, что в Квеберте происходило на одном дыхании – все эти озарения, все эти паззлы, которые встраивались в общую картину, и постоянно крутились то так, то сяк, чтобы общий смысл был тем, каким и должен быть ради установления истины, здесь выглядит высосанным из пальца и натужным спектаклем. Потому что с самого начала стало понятно, что все будет именно так: совы – не то, чем они кажутся, а значит нет даже смысла включаться в историю. И это – еще один минус, автор исключает читателя из игры, в которую он предложил поиграть в Квеберте. Тут он как бы говорит нам «ребята, я все равно все перекручу стописят раз, поэтому не напрягайтесь». И даже это было бы неплохо, если бы не та самая мышь, что была рождена. Да, Жоэль Диккер очень старался, чтобы никто не ушел голодным, но – увы.
  Это не Квеберт)))
  В остальном – если сделать вид, что Квеберта я не читала – роман получился неплохим. Есть давнее преступление и трагедии 20-летней давности, есть множество людей и каждый с непростой историей и судьбой, про которые самым подробным образом автор непременно расскажет (выстрелят все ружья!), есть преступление свежее (даже несколько) и трагедии нынешние. Трагедии во всех смыслах, в том числе и самые настоящие, театральные – театральщины и постановочности немного сверх меры (но это даже вносит свежесть в местами снулое расследование, как тот листик имбиря между порциями рыбы, а вот за последние сцены и за сценарий преступления, который был признан бестселлером я готова автора расцеловать – годный стёб).
  Что хорошо: автор снова раскрывает двери человеческого зоопарка и вот это – прекрасно. Потому что околочеловеческого, около психологического, все то, что про мотивации и выборы тут – в ассортименте. Диккер продолжает талантливо рассказывать о взаимосвязи событий в жизни людей и вот это у него получается неплохо.

  9

  199