Рецензия на книгу

• 

  Hunger26 ноября 2019 г.

  «Есть границы, за которыми слабоумие уже должно быть запрещено».

  Признаться честно, я не был знаком с творчеством Генриха Бёлля до прочтения его повести «Глазами клоуна». Не близка мне тема послевоенной Германии: то ли из-за того, что в моей стране спокойно, и в военных действиях не участвовал, то ли из-за того, что мне противно лицемерие, когда вчерашние сторонники нацизма стали сердобольными гражданами «новой страны». И вот, одним зимним вечером, вспоминая «Над пропастью во ржи» Сэлинджера, я и нашел «Глазами клоуна» в похожих книгах в сети великой интернет-паутины. Таким образом, знакомство с Генрихом Бёллем вышло, не побоюсь этого слова, случайным.

  Итак, повествование ведется от лица молодого человека Ганса Шнира, клоуна по профессии. Действие повести происходит в течение одного дня. За этот день мы услышим его разговоры по телефону с людьми, еще «вчера» бывшими сторонниками нацизма, а «сегодня» - занимающими высокие посты как в учреждениях, финансируемых государством, так и в лоне католической церкви; представим драматическую сцену общения отца и сына, и неудавшийся любовный роман.

  Принимая во внимание, что действие «Глазами клоуна» происходит на протяжении одного дня, Бёлль раскрыл его как целую жизнь, как эпоху, к которой никогда не захочется возвращаться вновь. Писатель использует разные приемы, чтобы читатель смог прервать чтение произведения лишь на работу, сон или обед, будь то яркая и блестящая критика католической церкви, или неприкрытое лицемерие большинства героев.

  Гансу Шниру доверяешь. Им восхищаешься, как новым героем страны, перевернувшей очередную страницу истории. Героизм персонажа состоит из множества составляющих нитей, которые накрепко связали порядочность, верность собственным мыслям и убеждениям, и даже готовность пойти на крайнюю бедность, лишь бы не становится той самой бездушной пешкой, которой стали его родственники, друзья и наставники. Остальные персонажи произведения – лишь для фона, и это немного огорчает. Разумеется, есть и положительные персонажи, но их внутренний мир настолько беден с росчерка пера автора, что остается лишь Ганс Шнир с характерным нежеланием принять реальность такой, какой она стала в послевоенное время.

  В наше время «Глазами клоуна» не потеряла актуальности – лицемерие всегда следовало с человечеством в одну ногу, и чтобы полностью понять суть лицемерия и возненавидеть его, достаточно лишь прочитать эту повесть. По итогам прочтения я не открыл для себя новых горизонтов мысли. Но Ганс вызвал во мне чувство, что где-то есть собратья, также отрицающие то, что происходит вокруг, в плане неприкрытого снобизма, насмешек, обмана и, естественно, лицемерия теперь уже современного общества.

  4

  512