Рецензия на книгу
Скотское хозяйство
Джорж Оруэлл
apanov16 октября 2011 г.Скотный двор - та книга, которую обязан прочитать каждый. Она заставляет переосмыслить все убеждения. Кроме уже описанных похвал за описание тоталитаризма, книга достойна внимания в плане личного поведения и мотивации, что является, как по мне, важнее для личного счастья, чем понимание общей идеи тоталитаризма, для понимания ее.
Такую рецензию, остающуюся в интернете "навсегда", писать может не очень правильно как для личного имиджа в плане, что могут подумать люди о тебе, что ты за человек в контексте сказанных слов. Но я все-таки напишу...
Для меня намного важнее не описание того "хорошая или плохая" книга, а как она влияет на поведение людей. Какие цели несет. И к чему приводят последствия прочтения таких книг.
Во-первых, что самое важное, после нее приходишь к такому выводу: основная цель в жизни это меньше работать, жить за счет других ("быть умнее", "хитрее") и жить в свое удовольствие. Что мы сейчас и наблюдаем. Власть денег. Девушки уходят к богатым. Парни стали это тоже делать. Нет никаких привязанностей. Где лучше там я и буду. Примеры как в личной жизни, так и в футболе, "натурализация" и так далее. Нет никакой верности, справедливости, патриотичности и так далее... Есть только личный интерес. Это базовая линия, которую нужно понять. Ведь старость не за горами. Ресурсы тела, глаз, нервов исчерпываются раньше у тех, кто много работает, чем у тех кто мирно живет в домике у моря! Усекли!
Во-вторых, повесть нельзя воспринимать ни за что как близкую к истинности в том плане, что раз так было, значит так и будет завтра. Значит социологическая утопия - это бред. Что социализм - это зло. Это совсем не так. И вот почему. События в Скотном Дворе могли развиваться и по другому сценарию. Как в позитивном так и в негативном плане. Напали бы люди и убили всех как индейцев когда-то вытеснили американцы. Мог победить и Снежок (Обвал). Если так случилось со Сталиным и Троцким не значит, что возможного другого не будет. Кроме этого без знаний истории восприятие этого материала будет ложным. Описана одна история. На примере СССР. С появлением интернета, когда весь мир превращается в глобальную деревню будут действовать другие механизмы. Поэтому ни в коем случае не нужно воспринимать ее за истину в последней инстанции. Так как ввести такие переменные как интернет, уровень жизни, комфорта в подобную историю и неизвестно что мы получим на выходе. История не закончилась.
ВЫВОД: Читать нужно. Знать надо. Всего 100 страниц. Переосмыслить с учетом современности необходимо.882