Рецензия на книгу

• 

  licwin22 ноября 2019 г.

  Прошло несколько дней, как была перевернута последняя страница книги, а растревоженная душа живет еще ей и не может успокоиться.. Со дна ее поднялся улежавшийся десятилетиями ил, ценности перемешались, скрепы затрещали). Нет, я наверное сам по себе не стал другим, но вот отношение мое к жизни поменялось. Определенно…
  ….Эта книга, по какой-то неведомой причине, долго шла ко мне.. Или я к ней шел долго. Нет, безусловно, я знал о ней давно.. Знал с самого детства и об одноименном советском фильме.. Наверное , этот фильм и отвернул меня от книги.. Я помню, как в детстве, увидев в программе его название, в голове возникла картина типа «Трех мушкетеров». Я включил телевизор, ожидая приключений, а оттуда полилась жуткая тягомотина . Это было в детстве. Ну и вот какая- то заноза засела во мне с детства и мешала взять эту книгу в руки. Но ведь всему свое время и может она и появилась в нужное время. Знаете , сколько кризисов психологи определяют в течение нашей жизни – дофига и еще кучку. И это только системных.)
  Ну да ладно.. Кстати к прочтению меня сподвиг кто-то из здешних друзей. Я его отыщу и выражу особую благодарность..
  Итак о книге. Читаю отзывы и вижу , что все вроде как осуждают главных героев. И такие они и сякие.. И вправду сам автор в начале книги четко разделил своих героев:
  «– Ты знаешь, что сказал Линкольн?
  – Что? – спросил я.
  – Он сказал, что дом, разделившийся в самом себе, не устоит. И был не прав.
  – Да?
  – Да, – сказал Хозяин. – Потому что в нашем правительстве половина рабы, а другая – мерзавцы, и оно стоит.
  – Кто из них кто? – спросил я.
  – Рабы – в законодательном собрании, а мерзавцы – здесь, – ответил он. И добавил: – Только иногда они работают по совместительству»
  Ну вот, что тут неясного? Яснее ясного дня. Ну хорошо , давайте разберемся.
  А чем , собственно плох Вилли Старк? То , что он из зла делает добро? То ,что у него грязные методы? То что он ищет компромат и от этого люди стреляются? Помилуйте, но в государственном управлении люди должны быть безупречными априори. Водятся и водились грешки? Что ж за все надо в жизни платить. Посмотрите на нынешнюю политику и политиков.. Кто-нибудь застрелился из-за компромата? Ну ладно, кто-нибудь подал в отставку из-за компромата? Теперь даже не отмываются, так и ходят в дерьме дальше.. А коррупция? Спросите вы. Ну да , есть там слова о коррупции, чтобы машина крутилась. С одной стороны.. А с другой – что он, разбогател? Оставил вдове много денег? Да вроде вообще ничего не оставил. Чем он плох?
  Теперь Джек. Кто он? Раб или мерзавец? Да нет, вроде – ни тот, ни другой. Он работает не из-за денег. Об этом было сказано в книге. Он работает за идею и старается оставаться честным в этом мире. По крайней мере перед собой. И преступление свое, как и епитимью , он видит лишь в том что живет в мире этих людей. Да , он мечется между добром и злом, мечется в поисках истины, смысла жизни (а кто из нас не мечется?), и в конце концов происходит катарсис..
  Я хотел еще написать , что эта книга о всех нас.. Но не напишу… Мы хуже, видимо много хуже.. Если бы у нас все политики были как Вилли Старк , а журналисты как Джек Бёрден, видимо и мы бы жили не хуже, чем в Америке..
  Ну вот такие мысли на свежие дрожжи.. Я хочу теперь посмотреть экранизации.. Не знаю , с какой начать. Боюсь испортить впечатление. Наверное начну с самой первой , сороковых годов. В те годы Голливуд снимал добротные фильмы. Ну или вы подскажите, какая экранизация лучше?

  17

  922