Рецензия на книгу

• 

  YouWillBeHappy21 ноября 2019 г.

  Наш мир болен плотским вожделением. (с)

  И это главная мысль романа.

  Начинается повествование с рассказа о жизни Дженни Филдс, предшествующей рождению Гарпа. Личность она довольно интересная: не желая связывать судьбу с мужчиной, Дженни покидает семейное гнездо (довольно обеспеченное, к слову) и становится медсестрой. Окружающие – естественно – убеждены, что она просто чья-то любовница. И однажды Филдс также твёрдо решает родить ребёнка, для чего выбирает кандидата, от которого в дальнейшем не будет никаких хлопот – и вуаля, она мать.

  Первая часть, посвящённая детству Т.С. Гарпа, мне очень понравилась. А потом он женится, превращается в зануду и, кажется, останавливается в развитии. И так можно сказать обо всех героях – ни одной эволюции характера я так и не увидела. Дженни Филдс сразу выписывается автором как состоявшаяся личность с твёрдой системой ценностей и убеждений, и постепенно уходит в тень Гарпа. Понравилась Роберта – спортсмен, поменявший пол, – но скорее, как забавный персонаж среди всей этой серости и занудства.

  Все главные сюжетные повороты строятся на художественном гротеске и комических ситуациях, которые зачастую приводят к трагедии (или в моём случае – к закатыванию глаз). При этом каких-то сильных эмоций к перипетиям судеб героев я не испытывала – возможно, потому что они как застывшие массы; возможно, потому что не могла отделаться от мысли, что смотрю в театре комедию положений, поставленную пессимистом (ручаюсь, вы удивитесь, к чему может привести внезапное похолодание, удовлетворение любовника в машине и езда без включённых фар). Но понимаешь это не сразу, а какой-то задней мыслью – пишет Ирвинг всё-таки увлекательно.

  Кроме того, он утверждает, что его четвёртая книга повествует о страхе потерять детей и близких. Отчасти соглашусь: во второй части романа есть несколько сот страниц, посвящённых именно этому вопросу. И «посвящение» настолько плотное, что аж тошно становится. Однако порой Гарп всё-таки пренебрегает безопасностью детей. Вот такой парадокс.

  Короче, как ни крути, а роман, на мой взгляд, о похоти. Аргументы? Да пожалуйста: благодаря фантазии Ирвинга, вы с головой уйдёте в проблемы транссексуалов, преступления, связанные с педофилией и изнасилованиями, бесконечную череду измен, выписанную с особым смаком, трагедиями на сексуальной почве (смерть во время самоудовлетворения, мужик, лишившийся своего детородного органа в самом расцвете сил). Даже феминизм показан не как движение за права женщин в целом, а как право самим решать, связывать свою жизнь с мужчиной или нет, ибо «в этом мире ты либо чья-то жена, либо шлюха». Это чудненько, конечно, но несколько однобоко.

  Думаю, поэтому весь этот разврат – подробное описание сексуальных сцен, откровенная лексика – воспринимается не как что-то инородное, а выглядит вполне себе гармонично. Ну а что ещё можно ожидать от романа, посвящённом похоти? Инородной здесь выглядит любовь. Впрочем, автору и не удалось её показать – так, чтобы я поверила.

  Зачем я это прочитала? Ну не знаю. Было весело. Позже попробую ещё что-то у автора. Забавы ради.

  35

  1,2K